Libellé préféré : prise de décisions partagée;
Traductions automatiques par l'ANS : Prise de décision partagée;
Traductions automatiques des définitions par l'ANS : Processus de collaboration pour parvenir à une décision.;
Traduction automatique Wikipédia : Décision médicale partagée;
Lien Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Décision médicale partagée;
Identifiant d'origine : D000080536;
CUI UMLS : C3179495;
Alignements automatiques CISMeF supervisés
- Concept(s) lié(s) au record
- Type(s) sémantique(s)
N3-AUTOINDEXEE
Approche de la décision partagée concernant la prise en charge du diabète de type
2
https://www.cfp.ca/content/70/5/316
Objectif Offrir une aide à la décision interactive en ligne pour faciliter la prise
de décision partagée dans le contexte des choix de traitements pour les patients atteints
du diabète sucré de type 2 (DST2). Sources de l’information Le meilleur modèle de
prédiction clinique pour les patients atteints du DST2 a été choisi en se fondant
sur une revue des lignes directrices, DynaMed et UpToDate, et sur une recension dans
PubMed. Une liste des options pharmacothérapeutiques pour le DST2 a été compilée à
partir d’une analyse des lignes directrices, des revues narratives et de l’opinion
d’experts. Pour déterminer les bienfaits et les préjudices de chaque traitement, des
moteurs de recherche fédérée ont servi à trouver des méta-analyses d’essais randomisés
contrôlés auxquelles des résultats d’essais randomisés contrôlés individuels, mais
non signalés dans les méta-analyses, ont été ajoutés en complément. Message principal
Environ 2,1 millions de Canadiens sont atteints du DST2 et courent un risque accru
de décès, de maladie cardiovasculaire et de complications microvasculaires. Même si
plus d’une douzaine d’options pharmacologiques sont disponibles, les décisions concernant
ces médicaments sont difficiles, parce que les préférences des patients varient. La
décision partagée a le potentiel d’individualiser ces décisions difficiles, mais le
nombre des complications liées au diabète et des options de traitements disponibles
ont traditionnellement rendu cet exercice difficile à réaliser. C’est dans ce contexte
que l’aide à la décision sur la médication pour le diabète a été élaborée. Cette aide
à la décision présente aux patients les estimations individualisées du risque, sur
une période de 10 ans, de souffrir de 6 complications cliniquement importantes liées
au diabète. L’outil permet aussi aux patients de se concentrer sur les résultats qui
leur importent le plus, et de comparer les bienfaits et les préjudices de 12 options
thérapeutiques différentes. Cette information est présentée en nombres absolus individualisés
et inclut des renseignements pratiques, comme le coût.
2024
Le Médecin de Famille Canadien
France
article de périodique
partage
gestion des soins aux patients
prise de décisions partagée
Diabète sucré de type 2
diabète non insulino-dépendant
diabète de type 2
partagé
approche
---
N2-AUTOINDEXEE
La prise de décision partagée aide-t-elle les femmes à décider de participer ou non
au dépistage du cancer du sein ?
https://www.cochrane.org/fr/CD013822/BREASTCA_la-prise-de-decision-partagee-aide-t-elle-les-femmes-decider-de-participer-ou-non-au-depistage-du
Principaux messages La prise de décision partagée pourrait aider les femmes à se sentir
moins incertaines ou à éprouver moins de regrets en contribuant à faciliter le processus
de décision concernant le dépistage du cancer du sein. Cependant, il est important
de noter que notre compréhension de la manière dont elle pourrait affecter les décisions
de dépistage des femmes est incomplète. Qu'est-ce que la prise de décision partagée
? On parle de prise de décision partagée lorsqu'un médecin et un patient travaillent
ensemble pour choisir les meilleurs soins. Ils discutent des différentes options,
des avantages et des inconvénients, et de ce qui est important pour le patient. Ils
utilisent des outils tels que des brochures ou des guides en ligne (aides à la décision)
pour fournir des informations claires et décider ensemble.
2024
Cochrane
Royaume-Uni
revue de la littérature
résumé ou synthèse en français
cancer
dépistage du cancer du sein
Cancer du sein
Dépistage précoce du cancer
dépistage du cancer
tumeurs du sein
partage
dépistage du cancer
quel mois est-ce maintenant ?
prise de décisions partagée
Femmes
femmes
partagé
recherche opérationnelle
Participation
aide à la décision
---
N2-AUTOINDEXEE
Professionnels : décision partagée sur la reconstruction mammaire
Aide à la prise de décision partagée
https://www.has-sante.fr/jcms/p_3385847/fr/professionnels-decision-partagee-sur-la-reconstruction-mammaire
Vous êtes un professionnel (chirurgien, infirmier, oncologue, psychologue, assistant
de service social, masseur-kinésithérapeute, etc.) et vous accompagnez des femmes
qui vont avoir ou ont eu une mastectomie, en prophylaxie ou traitement d’un cancer
du sein. La HAS met à disposition des documents destinés à faciliter votre accompagnement
des femmes dans leur réflexion à propos des suites qu'elles souhaitent donner à leur
mastectomie : garder le buste plat ou reconstruire un volume mammaire. Ces travaux
s'appuient sur un état des lieux de l'information des femmes sur la reconstruction
mammaire.
2023
HAS - Haute Autorité de Santé
France
information scientifique et technique
guide
mammoplastie
recherche opérationnelle
mammoplastie
prise de décisions partagée
aidants
---
N3-AUTOINDEXEE
Les recommandations de bonne pratique clinique francophones favorisent-elles la prise
de décision partagée ? -Élaboration d’un outil d’évaluation par méthode Delphi
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03380200
Introduction : l’évolution de la pratique médicale s’appuie sur deux approches, l’Evidence-Based
Medicine (EBM) comme garant de sa rigueur scientifique, et la prise de décision partagée
(PDP) comme modèle relationnel à privilégier. Si les recommandations de bonne pratique
(RBP), forme opérationnelle de l’EBM, sont bien implantées comme références en pratique
clinique, la diffusion de la PDP semble, elle, marquer le pas. Il semble que la formulation
actuelle des RBP ne favorise pas la PDP, mais il n’existe pas de moyen de l'objectiver.
À l'aide de la méthode Delphi, ce travail visait à traduire et transformer les stratégies
d’amélioration des RBP proposées par How can clinical practice guidelines be adapted
to facilitate shared decision making, en un outil d'évaluation francophone qui pourrait
quantifier la PDP dans les RBP. Méthode : 7 experts internationaux de la décision
partagée membres du réseau FREeDOM ont participé aux rondes via trois questionnaires
en ligne. Cela a permis d’obtenir un consensus sur la pertinence, la traduction et
l’adaptation de ces 19 stratégies en critères d’évaluations. Résultats : les 17 critères
finaux comprennent des stratégies générales : utiliser des termes qui rendent explicite
la participation du patient, inclure un paragraphe sur la PDP, détailler les options
possibles et leurs bénéfices et risques ; et des stratégies spécifiques : proposer
au patient une copie de son plan personnalisé de soin, indiquer des outils d’aide
à la décision pertinents ou proposer au patient de faire appel à un tiers pour la
décision. Conclusion : cette ronde Delphi a permis d’élaborer un outil pertinent et
exhaustif pour mesurer si une recommandation favorise la prise de décision partagée.
Sa mise à l’épreuve demeure nécessaire afin de bêta-tester les critères, de vérifier
sa reproductibilité et sa facilité d’utilisation.
2021
DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance
France
thèse ou mémoire
Méthodes
prise de décision
Pratique
études d'évaluation comme sujet
outil
méthode Delphi
Meilleures pratiques
directives de santé publique
Prise de décision clinique
Guide de bonnes pratiques cliniques
prise de décisions partagée
---
