Libellé préféré : distanciation physique;

Définition du MeSH : Maintenir la quantité recommandée de séparation spatiale entre soi-même et les autres.;

Définition CISMeF : La distanciation physique également appelée distanciation sociale ou éloignement sanitaire, est une mesure visant à éloigner les individus les uns des autres. C'est l'une des mesures non pharmaceutiques de contrôle des infections prises par les responsables de la santé publique pour arrêter ou ralentir la propagation d'une maladie très contagieuse comme les maladies infectieuses émergentes. L'objectif de la distanciation physique est de réduire la probabilité de contacts entre les personnes porteuses d'une infection et d'autres personnes non infectées, de manière à réduire la transmission de la maladie, la morbidité et la mortalité. C'est un des comportements-barrière qui participe à la réduction des risques sanitaires (source https://fr.wikipedia.org/wiki/Distanciation_physique).;

Synonyme CISMeF : éloignement sanitaire; distance physique; distances physiques; distanciation sociale;

Lien Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Distanciation physique;

Détails


Consulter ci-dessous une sélection des principales ressources :

Vous pouvez consulter :

Maintenir la quantité recommandée de séparation spatiale entre soi-même et les autres.
La distanciation physique également appelée distanciation sociale ou éloignement sanitaire, est une mesure visant à éloigner les individus les uns des autres. C'est l'une des mesures non pharmaceutiques de contrôle des infections prises par les responsables de la santé publique pour arrêter ou ralentir la propagation d'une maladie très contagieuse comme les maladies infectieuses émergentes. L'objectif de la distanciation physique est de réduire la probabilité de contacts entre les personnes porteuses d'une infection et d'autres personnes non infectées, de manière à réduire la transmission de la maladie, la morbidité et la mortalité. C'est un des comportements-barrière qui participe à la réduction des risques sanitaires (source https://fr.wikipedia.org/wiki/Distanciation_physique).

N3-AUTOINDEXEE
Covid-19 : quelle est l’efficacité de la distance physique, des masques faciaux et de la protection oculaire pour prévenir la transmission ?
https://www.yearbook-ers.jle.com/e-docs/covid_19_quelle_est_lefficacite_de_la_distance_physique_des_masques_faciaux_et_de_la_protection_oculaire_pour_prevenir_la_transmission__322272/yb_breve.phtml
Les auteurs ont recherché dans les principales bases de données toutes les études incluant des patients atteints de Covid-19, SRAS ou MERS confirmé ou probable défini par l’OMS, et des personnes en contact étroit avec eux, en comparant les distances entre les patients infectés et les personnes exposées, avec ou sans masque facial sur le patient, ou avec ou sans masque facial, protection oculaire ou les deux sur l’individu exposé. La définition des masques faciaux comprenait, entre autres, les masques chirurgicaux et les respirateurs N951 ; la protection oculaire comprenait des visières, des écrans faciaux et des lunettes, entre autres. Les objectifs initiaux étaient d’évaluer la protection offerte par les différentes mesures barrières contre le risque de transmission aérienne (c’est-à-dire, Covid-19, SRAS ou MERS confirmé ou probable défini par l’OMS), d’hospitalisation, d’admission en unité de soins intensifs, de décès, mais également sur le temps de récupération, les éventuels effets négatifs, ainsi que des éléments contextuels tels que l’acceptabilité, la faisabilité, l’effet sur l’équité et les ressources nécessaires aux interventions. Cependant, les données collectées n’ont permis d’analyser que l’effet protecteur vis-à-vis du risque de transmission et certains éléments contextuels. Les études analysées définissaient généralement les cas confirmés comme ceux disposant d’une confirmation en laboratoire (avec ou sans symptômes) et les cas probables comme ceux avec des preuves cliniques de l’infection mais pour lesquels les tests de confirmation n’avaient pas encore été effectués ou n’étaient pas concluants.
2022
false
false
false
John Libbey Eurotext
France
COVID-19
article de périodique
COVID-19
masques
distanciation physique
Physique

---
N3-AUTOINDEXEE
Étude de l’impact du confinement et des mesures de distanciation sociale en lien avec l'épidémie de Covid-19 sur l’autonomie, la locomotion, la nutrition, la psychologie, la mortalité et les comorbidités des résidents d’EHPAD de Haute-Savoie
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03547143
Contexte : Etude quantitative de cohorte rétrospective dans les dossiers médicaux sur une période de 6 mois entourant le confinement ayant duré de mars à mai 2020. Matériel et méthodes : La population d’intérêt était celle des résidents des EHPAD de Haute-Savoie, n’ayant pas contracté d’infection à Covid-19 durant la période évaluée. L’échantillon était donc composé de 475 résidents, provenant de 19 établissements différents tirés au sort, à part égales dans chaque Groupement Hospitalier Territorial de Haute-Savoie. Le principal critère d’exclusion était l’infection à Covid-19, qu’elle soit confirmée par PCR ou forte suspicion avec PCR négative. Les critères de non-inclusion étaient le refus de participation du résident, ainsi que l’admission à l’EHPAD ultérieure au début du confinement (14 mars 2020). Dans chaque établissement ayant donné son accord, le recueil de données s’est déroulé par l’analyse des dossiers-patient sur les différents logiciels, à l’aide du logiciel Epi-Info ainsi que la base de données Microsoft Access. Les différentes analyses statistiques ont été réalisées, pour les différents critères de recherche, avec le logiciel R . L’objectif principal de l’étude est la recherche d’un lien entre les mesures de distanciation physiques et sociales mises en place, et l’autonomie, la locomotion, la nutrition, la psychologie, la mortalité et les comorbidités des résidents d’EHPAD de Haute-Savoie. L’objectif secondaire s’intéresse à la différence de mortalité hors-Covid dans les EHPAD entre 2019 et 2020. Résultats : L’étude réalisée met en lumière une diminution du score GIR moyen qui est passé de 2.55 en début d’étude à 2.21 en sortie de confinement. Ainsi qu’une perte de poids significative chez les résidents, en moyenne moins 2,02 kg par résident entre le début du confinement et six mois après le confinement. On constate également l’augmentation de la prescription de traitements psychotropes. Le nombre moyen de chutes par résident est accru en 2020 par rapport à 2019 et corrélé avec la majoration du traitement psychotrope. Ces facteurs favorisent l’entrée dans spirale de la dénutrition, qui entraîne perte de poids, fonte musculaire, chutes, escarres et participent à la perte d’autonomie des résidents d’EHPAD. Cela pourrait également être expliqué par le manque de disponibilité des soignants, au détriment de l’autonomie des résidents lors des soins de nursing. Ou encore par la diminution des visites qui contribuent habituellement au maintien de l’activité physique. Conclusion : Le confinement strict dans les EHPAD au cours des périodes épidémiques exceptionnelles, malgré son intérêt épidémiologique entraîne une baisse significative de l’autonomie des résidents et une dégradation de leur statut nutritionnel. Ces éléments doivent être pris en compte dans la balance bénéfices-risques.
2022
false
false
false
DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance
France
COVID-19
thèse ou mémoire
surnutrition
comorbidité
distanciation physique
établissements de soins de long séjour
locomotion
poids et mesures
Épidémies
Épidémies de maladies
vie autonome
Impact social
autonomie personnelle
mortalité
malnutrition
confinement de risques biologiques
Mesures
psychologie
COVID-19
changement social

---
Nous contacter.
28/03/2024


[Accueil] [Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.