Description : Introduction : le cancer de la prostate est le premier cancer chez l’homme, c’est
un sujet crucial en santé publique. Pour pallier ce cancer l’HAS recommande des techniques,
dont l’ablation de la prostate. De par sa chirurgie invasive, on retrouve de nombreux
effets indésirables tel que l’incontinence urinaire. En effet, lors de la chirurgie
les muscles du périnée sont très souvent lésés. Le kinésithérapeute prend une grande
place dans la rééducation périnéale post prostatectomie, plusieurs méthodes sont utilisées
dans cette prise en charge, cette revue s’intéresse à une d’elle en particulier. Objectifs
: cette revue vise à définir l’efficacité des exercices de renforcement du plancher
pelvien sur les incontinences urinaires suite à une prostatectomie. Méthode : la sélection
d’étude a été faite en incluant uniquement des essais cliniques randomisés. Au total
4 études ont été retenues, ayant toutes une population ayant subi une prostatectomie
avec des critères d’exclusion et d’inclusion établit auparavant. Les études devaient
contenir des données sur l’évolution de la continence urinaire. L’échelle Pedro permet
d’établir le niveau de validité interne des études sélectionnées. Les résultats obtenus
ont été classé à l’aide de l’échelle GRADE, et la revue est objectivé via AMSTAR.
Résultats : sur les 4 articles inclus dans cette revue, les analyses des résultats
n’amènent pas à la même conclusion. En effet, seul un article révèle une différence
cliniquement non significative en ce qui concerne les interprétations des données
du Pad Test et de l’EVA. L’interprétation des autres échelles, des différentes études
met en évidence une amélioration de la continence statistiquement ainsi que cliniquement
significative. Cependant, les études présentaient une faible taille d’échantillon
de population, et un temps d’étude trop court, pouvant biaiser les résultats étudiés.
Discussion : les divergences de point de vue des résultats et le manque d’études disponibles
dans la littérature exposent cette revue à de nombreux biais. D’autres études contenant
un échantillon de population plus grand et un temps d’étude plus long serai pertinentes
pour une meilleure revue.;
Pays