Description : Le but de cette étude était de réaliser une revue de la littérature d'essais cliniques
contrôlés randomisés (ECRC) comparant les résultats des implants dentaires courts
( 7 mm) à ceux des implants dentaires standards ( 7 mm) associés ou non à une augmentation
osseuse verticale. Au total, vingt-trois ECRC ont été inclus et analysés pour évaluer
la fiabilité des implants courts. Deux ECRC ont mis en évidence un taux de survie
plus élevé dans le groupe des implants standards en comparaison à celui observé dans
le groupe des implants courts. Dans les autres études, aucune différence significative
entre les taux de survie des deux groupes n'a été mise en évidence. Dans sept ECRC,
des différences significatives ont été observées en termes de modifications du niveau
osseux marginal, en faveur des implants courts qui ont présenté une moindre résorption.
Néanmoins, toutes les études ont montré des niveaux osseux marginaux très satisfaisants
pour les implants courts et standards. Les implants courts ont entraîné beaucoup moins
de complications que les implants standards, en particulier en ce qui concerne les
complications iatrogènes. Aucune différence significative entre les deux groupes n’a
été observée en termes de profondeur de sondage, de saignement au sondage, de contrôle
de plaque ou de stabilité implantaire. En conclusion, les implants courts apparaissent
comme une alternative fiable aux implants standards dans la réhabilitation des crêtes
alvéolaires atrophiées mais des études supplémentaires sont nécessaires afin de confirmer
cette fiabilité à long terme.;
Pays