" />
Internet et les anti-vaccins : comment les idéologies d’une minorité gagnent du terrain
en France. Étude qualitative des rhétoriques en matière de vaccination des sites Internet
officiels et des sites anti-vaccins - CISMeF
Internet et les anti-vaccins : comment les idéologies d’une minorité gagnent du terrain
en France. Étude qualitative des rhétoriques en matière de vaccination des sites Internet
officiels et des sites anti-vaccinsDocument
Titre : Internet et les anti-vaccins : comment les idéologies d’une minorité gagnent du terrain
en France. Étude qualitative des rhétoriques en matière de vaccination des sites Internet
officiels et des sites anti-vaccins;
Description : Selon les derniers résultats du Bulletin épidémiologique de 2016, environ 25% des
français seraient aujourd’hui réticents à la vaccination, contre seulement 10% en
2000. Le médecin traitant reste la principale source d’information pour les parents,
juste avant Internet. Mais la génération « connectée » devient parent et nous savons
déjà, suite à des recherches antérieures, qu’Internet va devenir LE facteur d’influence
majeure, en l’occurrence sur la vaccination. br Méthode : br Cette étude comparative
étudie la rhétorique employée par 4 sites à vocation antivaccins et celle de 4 sites
officiels de santé publique. Les 8 sites se présentent comme des sites d’informations
objectives. Le but de l’étude est d’analyser quelques mécanismes à l’oeuvre et les
biais cognitifs sur lesquels chaque partie s’appuie pour comprendre l’augmentation
de la réticence à la vaccination dans la population française. br Résultats : br
Les sites anti-vaccins ont une parfaite maîtrise des vecteurs d’influence du monde
d’Internet et surtout du Web 2.0 : Ils rendent leurs visiteurs actifs au sein de leur
sites. Ils utilisent des récits et des images fortes pour promouvoir leur idéologie,
plaçant ainsi la logique scientifique sur un pied d'égalité avec les expériences personnelles.
Les sites officiels, eux, en plus de ne pas s’être adaptés au web 2.0, s’adressent
à une population déjà acquise ( les pro-vaccin ) et ne répondent pas aux questions
de la population hésitante qui finit par trouver les mauvaises réponses sur des sources
alternatives. br Conclusion : br Internet est une boite de Pandore : une interface
d’informations incroyable pour promouvoir des idées. Cependant les potentialités de
cette interface ne sont que très peu exploitées par la santé publique en terme de
vaccination. Les parents se posant des questions sur la vaccination s’orientent par
conséquent de plus en plus, sans le vouloir, vers les sites anti-vaccins. A l’heure
actuelle, seuls les médecins de familles ont encore une influence positive sur la
vaccination. Mais avec la croissance de la consommation d’Internet, cela restera-t-il
suffisant ?;
Pays