" />
Analyse d'un centre de consultation dans un contexte de pandémie au COVID-19. Cas
du Centre de Consultation Covid (C3) de Miramas-Saint Chamas - CISMeF
Analyse d'un centre de consultation dans un contexte de pandémie au COVID-19. Cas
du Centre de Consultation Covid (C3) de Miramas-Saint ChamasDocument
Titre : Analyse d'un centre de consultation dans un contexte de pandémie au COVID-19. Cas
du Centre de Consultation Covid (C3) de Miramas-Saint Chamas;
Description : Introduction : la pandémie liée à la COVID-19 a été responsable d’une crise sanitaire
de grande ampleur. La médecine ambulatoire a dû s’organiser dans l’urgence. L’objectif
de l’étude est d’analyser la mise en place d’un centre de consultation dédié à la
COVID-19 et d’en évaluer ses caractéristiques épidémiologiques. Méthodes : le centre
a été installé dans un gymnase de la ville de Miramas. Les participants venaient de
trois secteurs : médical, service public et entreprise privée. Il s’agissait d’une
étude rétrospective, descriptive, mono centrique. Elle se déroule entre le 23 mars
2020 et le 19 avril 2020. La population incluse était celle ayant consulté dans le
Centre et qui a été préalablement évaluée par téléconsultation par son médecin traitant.
Les données ont été recueillies sur des fiches de consultation. Résultats : le centre
a fonctionné à partir du 23 mars 2020. Il était ouvert 7 jours sur 7, de 8H à 20H.
Les journées étaient organisées en 3 vacations de 4H la semaine et 2 vacations de
6H le weekend. Chaque vacation comprenait 2 médecins et 3 infirmiers. Était organisé
un parcours patient et un parcours personnel soignant. Au total 212 patients ont été
inclus pendant les 4 semaines. Le nombre de consultations a été en diminution constante
durant les 4 semaines. On retrouvait un signe de gravité au cours de 136 consultations
(64,2%). Un test de dépistage a été réalisé chez 44 patients (20,8%). Il existait
une corrélation statistiquement significative lorsqu’un test de dépistage était réalisé,
et que le patient était cas contact (p 0,026) ou qu’il possédait plus de trois facteurs
de risque (p 0,007). Conclusion : notre centre a su répondre aux enjeux de la crise
sanitaire. Il pourra constituer un exemple organisationnel face à une crise sanitaire
exceptionnelle.;
Pays