Ce diaporama est réalisé à l’occasion du premier carnaval des blogs médicaux.
Les résultats de PubMed (sans limitations)
Pour compléter la recherche documentaire, on pourra également suivre d’autres pistes comme Google Scholar ou la BDSP.
Mois : janvier 2008
La valeur n’attend pas le nombre des… citations
Bloc-notes de Didier Nordon paru dans Pour la Science N° 364 – février 2008
Un logiciel contre le plagiat scientifique
Lu dans Le Monde, daté du 24 janvier 2008
Court entretien sur CISMeF et la FMC
Lors du dernier congrès IPM de Strasbourg, le blog FMC a interviewé plusieurs intervenants sur la question de la FMC. Vous pouvez retrouver 2 minutes d’entretien sur CISMeF et la FMC à cette adresse : http://www.blogfmc.fr/content/interview-de-str%C3%A9fan-darmoni
Un nouveau portail hospitalier : www.hopital.fr
Un site très riche de la Fédération Hospitalière de France vient de voir le jour : http://www.hopital.fr/
On y trouve une carte des hôpitaux avec informations pratiques sur chacun d’entre eux, démarches et droits, les métiers, un dictionnaire médical etc …
Le communiqué de presse : http://www.fhf.fr/actualite/article.php?id=59
A découvir : AQIS (Association Qualité Internet Santé)
L’objectif de l’association est de promouvoir le bon usage de l’Internet et des nouvelles technologies dans le secteur de la Santé en organisant notamment un premier colloque sur cette question le 28 janvier prochain.
Le site de l’association : http://www.aqis.fr/
Article : « Comment faire ses premiers pas sur PubMed ? »
L’article de Phillipe Eveillard "Comment faire ses premiers pas sur PubMed ?" paru en avril dernier dans La Revue du praticien. Médecine générale est désormais accessible librement sur le site nephrohus : http://www.nephrohus.org/s/spip.php?article398.
Une large place est donnée à la terminologie CISMeF. Petit bémol l’utilisation de l’accès aux ressources qui permet d’interroger PubMed à l’aide d’un terme MeSH et d’un ou plusieurs qualificatifs en français n’est pas abordée. A essayer avec asthme par exemple.
Stratégies de recherche électroniques revues par les pairs
Je traduis (approximativement) les premières lignes d’introduction :
"La qualité des rapports d’évaluation des technologies de santé dépend de nombreux facteurs. L’un de ces facteurs est le socle de données probantes sur lequel repose l’évaluation. Ce socle est créé en réunissant l’information de nombreuses sources et en effectuant des recherches bibliographiques.[…] Aujourd’hui aucune revue de littérature n’existe pour nous dire quels éléments du processus de recherche ont le plus d’impact sur la qualité générale de l’ensemble des données probantes qui en résulte."
Ce manque est en partie comblé par ce document en accès libre, en anglais :
Sampson M, Mcgowan J, Lefebvre C, Moher D, Grimshaw J. PRESS: Peer Review of Electronic Search Strategies. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2008. Available from: http://www.cadth.ca/index.php/en/publication/781.
MeSH bilingue 2008
La dernière version du MeSH traduit en français peut-être consultée sur le site de l’Inserm : http://ist.inserm.fr/basismesh/meshv08.html
Les principales modifications concernent principalement les intitulés des types de publications de MEDLINE.
Pour rappel, ces types de publications ne sont que partiellement utilisés par CISMeF qui utilise ses propres types de ressources.
Le passage au MeSH 2008 de la terminologie CISMeF est en cours.
Bibliométries
Pour ceux qui n’auraient pas vu ce commentaire, Thomson Scientific vient de répondre à la récente mise en cause des facteurs d’impact : http://scientific.thomson.com/citationimpactforum/8427045/
A signaler également un nouvel outil, SCImago Journal & Country Rank (http://www.scimagojr.com/), qui offre de nombreuses statistiques par journaux, pays et disciplines, voir France et Médecine par exemple.