« Lorsque l’industrie pharmaceutique s’adresse par écrit aux médecins : beaucoup de publicité et peu de science » … en Belgique

Le Centre fédéral d’expertise des soins de santé http://kce.fgov.be/ vient de mettre en ligne un nouveau rapport :

"Valeur en termes de données probantes des informations écrites de l’industrie pharmaceutique destinées aux médecins généralistes"

Communiqué de presseRapport (Préface et résumé de 8 pages en français, corps du document en anglais).

Sur un sujet aussi discuté, une analyse rigoureuse ne peut qu’aider à clarifier  le débat.

Interroger CISMeF « hors les murs »

Pour interroger le catalogue, la page d’accueil de CISMeF n’est pas un passage obligé :

– Vous pouvez consulter notre page d’outils de recherche pour accéder directement à tous les services du site. Tous les formulaires de cette page sont librement utilisables à l’aide des codes proposés.
Si vous décidez d’installer un de ces formulaires sur votre site/blog ou sur une page Intranet, merci de nous en informés (par courrier ou en ajoutant un commentaire ci-dessous).

– Depuis ce blogue, si vous utilisez Firefox 2 ou Internet Explorer 7, vous pouvez également ajouter ces outils à votre barre de recherche. Vous les trouverez en déroulant la liste des moteurs de recherche en haut à droite de votre écran.

A propos de nos flux RSS

RSS ?

RSS = Real Simple Syndication. Il s’agit d’un format permettant de suivre les mises à jour d’un site. On peut s’y abonner pour suivre les actualités de plusieurs sites automatiquement sans avoir à les visiter un par un. Il est souvent représenter par l’icône .

Les solutions pour lire les flux RSS sont nombreuses : 

– La plupart des principaux navigateurs Web intègrent maintenant la lecture des flux RSS.

– Des services en ligne permettent également d’afficher les flux : Feedly Netvibes etc.

Les flux sur notre site :

– Le flux RSS de ce blogue
Le contenu de ce blogue, mise à jour continue.

– Le flux RSS de CISMeF Actualités
Il s’agit de l’agrégation d’une centaine de flux RSS d’origines institutionnelles et professionnelles sélectionnées par CISMeF. Mise à jour toutes les deux heures.

« CISMeF Bonnes Pratiques » et « CISMeF Patients » : 2 nouveaux outils de recherche sur notre site

L’équipe CISMeF vient de mettre en ligne deux nouveaux outils de recherche spécialisés destinés aux professionnels de santé et au grand public.

– CISMeF Bonnes Pratiques (http://www.chu-rouen.fr/cismefbp/) permet d’interroger CISMeF en se limitant aux seules recommandations médicales. Il comprend au 25 juin 2007, 3333 ressources ce qui en fait la première base de données francophone dans ce domaine.
Ces recommandations proviennent de sources institutionnelles et professionnelles francophones. Elles sont très majoritairement destinées à soutenir la pratique professionnelle des soignants. On y trouve également des recommandations plus générales sur des questions de santé publique et quelques recommandations destinées aux patients. (Voir la liste des types de recommandations).
Des recherches complémentaires (traduites automatiquement) vers les principaux outils de recherche anglophones proposant des recommandations sont accessibles par simple clic (NGC, Guidelines Finder, CMA Infobase, Intute, PubMed).

– CISMeF Patients (http://www.chu-rouen.fr/cismefp/) propose désormais un outil de recherche en plus des rubriques habituelles. Il permet d’interroger un catalogue de 4974 ressources (au 25/06/2007) spécialement destinées au grand public : brochures, listes de diffusion, associations de patients…

Pour refléter ces changements et pouvoir utiliser directement ces outils la page d’accueil de CISMeF a été modifiée ainsi que le menu disponible en haut des pages du site.

Présentations NLM

La NLM vient de mettre en ligne ses présentations effectuées lors du congrès annuel de la MLA (Medical Library Association) qui s’est déroulée à Philadelphie du 18 au 23 mai.

A voir (et éventuellement écouter) à cette adresse : http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/mj07/mj07_mla_theater_ppt.html

Notamment :

Une présentation des nouveautés de PubMed. Version Flash ou PowerPoint

Une présentation du prototype Semantic Medline. Version Flash ou PowerPoint + transcription

Recherche PICO en pratique

 Tout d’abord une définition : "PICO (Patient Intervention Control Outcome)
Patient, Intervention, Contrôle, Résultat (Outcome). Cet acronyme définit les quatre éléments d’une question clinique qui permet une recherche dans la littérature scientifique." Issue du "Glossaire des termes utilisés en Evidence-Based Medicine” de MINERVA

 Cette méthode fait l’objet d’un nouvel article :

BMC Med Inform Decis Mak. 2007 Jun 15;7(1):16
Utilization of the PICO framework to improve searching PubMed for clinical questions.
Schardt C, Adams MB, Owens T, Keitz S, Fontelo P.
http://www.biomedcentral.com/1472-6947/7/16/abstract (accès libre).

Les auteurs ont mené un essai clinique randomisé pour mesurer l’efficacité des interfaces de recherche pour PubMed utilisant cette méthode comparée à l’interface traditionnelle. Conclusion : l’écart statistique n’est pas concluant mais une tendance à une plus grande précision se dégage.

Pour tester, on trouve une interface PICO pour PubMed/Medline ici : http://pubmedhh.nlm.nih.gov/nlm/pico/piconew.html

Pour les francophones :

– Philipe Eveillard aborde PICO dans ses chroniques (sur inscription) :
Quelles stratégies pour explorer la Toile ? REVUE DU PRATICIEN MEDECINE GENERALE du 19 juin 2007

– La Revue Médicale de Liège a consacré plusieurs articles à ce sujet. Ceux-ci sont en accès libre :

Rev Med Liege,59(11),669-670
Evidence-based Medicine : plus qu’un terme à la mode.
Van den Bruel A, Buntinx F, Aertgeerts B
http://www.rmlg.ulg.ac.be/index.php?page=resume?num_id=1143&langue=FR

Rev Med Liege,60(1),52-60
Du PICO aux termes de recherche par Internet : comment accéder a l’information pertinente ? les nouveaux Coxibs : ont-ils réellement une meilleure sécurité digestive ?
Van den Bruel A, Boland B, Vermeire E, Buntinx F, Aertgeerts B
http://www.rmlg.ulg.ac.be/index.php?page=resume?num_id=1166&langue=FR

Rev Med Liege,60(9),711-718
Traitement pharmacologique de l’hypercholestérolémie en prévention primaire. L’exploitation des sources d’information
Van Den Bruel A, Gobert M, Vermeire E, Buntinx F, Aertgeerts B
http://www.rmlg.ulg.ac.be/index.php?page=resume?num_id=1307&langue=FR

Article : Présentation d’une banque de données bibliographiques francophones en odontostomatologie : Bibliodent

Revue de Stomatologie et de Chirurgie Maxillo-faciale Vol 108 – N° 2 – Avril 2007 p. 83 – 87
"Les praticiens, chirurgiens-dentistes, stomatologues, et surtout les enseignants et les étudiants sont amenés à consulter régulièrement les banques de donnés bibliographiques sur Internet. Une petite enquête conduite dans le service d’odontologie de l’hôpital Nord de Marseille par le Dr Bandon a montré que les étudiants consultent essentiellement quatre banques de données : Google, PubMed, Bibliodent et Yahoo"
Tirés à part :  J. Declercq Adresse e-mail : joelle.declercq@univ-lille2.fr ou texte intégral pour les abonnés

http://bibliodent.univ-lille2.fr/

Quelques nouveaux articles repérés sur PubMed

4 parutions récentes (anglophones et en accès réservé) :

– Des urologues danois réfléchissent à des stratégies de veille sur Internet
http://pmid.us/17553371

– Des spécialistes de l’informatique médicale grecs mesurent la constance et la perennité des ressources Web
http://pmid.us/17572367

– Des infirmiers texans analysent qualitativement les groupes de soutien sur Internet dédiés au cancer
http://pmid.us/17573329

– Des chercheurs rennais (France) analysent la littérature scientifique en informatique médicale et en bioinformatique
http://pmid.us/17521073

Essais cliniques : le succès inespéré des registres publics

Deux ans après avoir adopté une politique commune exigeant l’enregistrement préalable des essais cliniques qu’ils publient, les éditeurs des grandes revues médicales tirent un bilan enthousiaste de l’opération. Dans un éditorial commun, les rédacteurs en chef ou éditeurs des douze grandes revues affiliées – parmi lesquelles le New England, les Annals of internal medicine, le British Medical Journal, The Lancet – se félicitent de l’impact de leurs exigences suite (Revue médicale Suisse, n 116, 20 juin 2007)