Description : Introduction : La gastro-entérite aigue à rotavirus représente un problème de santé
publique majeur, tant par sa fréquence que par son impact médico-économique. Deux
vaccins anti rotavirus ont l’autorisation de mise sur le marché en France. Le Haut
Conseil De Santé Publique a suspendu la recommandation de cette vaccination en 2015.
L’objectif de notre étude était d’évaluer les différentes pratiques, et recueillir
le ressenti des médecins généralistes à propos de cette vaccination depuis la suspension.
Méthode : Nous avons réalisé une étude qualitative à l’aide d’entretiens semi-dirigés
de médecins en Île-de-France. 11 médecins sont interrogés. Résultats : La suspension
des recommandations en 2015 a eu un impact négatif sur sa prescription, tout comme
le prix onéreux et la peur des effets secondaires graves. Une prescription ciblée
persistait au sein des populations fragiles, des nourrissons prématurés ou en collectivité.
L’épidémie de la COVID pouvait avoir un impact positif sur la proposition de ce vaccin
même si les réticences liées à la vaccination anti COVID pouvaient avoir l’effet inverse.
Discussion : La balance bénéfice risque de la vaccination reste à ce jour favorable,
et sa performance prouvée, avec une généralisation de la vaccination peu coût-efficace
dans les pays à faible mortalité. Des perspectives ont été évoquées, comme la combinaison
à un vaccin obligatoire ou une vaccination de masse afin d’améliorer le rapport cout
efficace. Conclusion : Cette vaccination représente toujours une controverse dans
le monde médical, qui reste dans l’attente de recommandations claires, qui permettraient
d’uniformiser les prises en charge et réduire les inégalités d’accès à ce vaccin.;
Pays