Description : Contexte : la hausse globale du nombre d’articles pendant la pandémie de Covid-19
s’est accompagnée d’une hausse des rétractations. Pour les expliquer, plusieurs hypothèses
peuvent être soulevées : la demande d’avancées scientifiques rapides, le développement
des nouveaux modes de publication (preprints, Open Access…) et la pression du publish
or perish liée au système d’évaluation des chercheurs. Pour arriver à dépister les
articles de mauvaise qualité et prévenir les atteintes à l’intégrité scientifique,
il est nécessaire d’en connaître les déterminants. Méthodes : une revue conceptuelle
de la littérature a été menée à partir du site Retraction Watch et des bases bibliographiques
Google Scholar et PubMed pour identifier des critère d’analyse pertinents liés aux
articles, aux auteurs et aux revues ; une étude cas-témoins exploratoire a ensuite
été menée, comparant, d’une part, tous les articles rétractés portant sur la Covid-19
publiés de janvier 2020 à février 2021 et identifiés par Retraction Watch et, d’autre
part, des articles non rétractés tirés aléatoirement de la base PubMed et appariés
sur la période de publication. Résultats : soixante-cinq articles rétractés ont été
analysés. Le fait d’être prépublié (RC 17,3 ; IC à 95 % 4,8 à 111,1), d’avoir
été commenté sur PubPeer ou sur le serveur de prépublication (p 0,001) ou d’avoir
une forte mesure alternative d’impact (p 0,001) étaient parmi les variables associées
significativement à la rétractation. Conclusion : cette étude nécessite d’être complétée
par d’autres pour approfondir ces résultats préliminaires.;
Pays