Description : La scoliose idiopathique se définit comme une déformation tridimensionnelle du rachis
entrainant un déséquilibre postural et pouvant être responsable de complications fonctionnelles
et parfois vitales. L’objectif principal de cette étude est d’évaluer l’apport d’une
prise en charge rééducative en centre de rééducation et plus spécifiquement sur machine
HUBER 360 EVOLUTION chez des patients présentant une scoliose idiopathique traitée
par arthrodèse ainsi que l’évolution de l’équilibre postural grâce à cette même plateforme
d’équilibre. br Matériel et méthodes br Il s’agit d’une étude prospective, expérimentale,
descriptive, analytique monocentrique au CHU de Rouen. Neuf patients ont été inclus
dans l’étude principale, six ont eu un suivi complet pré opératoire et post opératoire
(groupe A). Le bilan réalisé sur plateforme d’équilibre comprenait des tests de stabilité
bipodale et unipodale, test de limite de stabilité, test de restriction de mobilité,
force maximale des membres supérieurs. Dans le même temps, nous avons évalué la qualité
de vie des patients en pré et post opératoire grâce à des questionnaires (ODI, HAD,
SRS22 et SF12) ainsi que l’évolution des paramètres radiologiques sagittaux en pré
et post opératoire. Nous avons comparé l’influence de la prise en charge post opératoire
en centre de rééducation sur les résultats de ces bilans et sur les questionnaires
de qualité de vie. Une étude descriptive ancillaire a été réalisée en prenant en compte
les mêmes paramètres chez des patients déjà opérés. br Résultats br Dans l’étude principale,
il semble y avoir une amélioration de l’équilibre entre le pré et le post opératoire
pour la majorité des bilans. En post opératoire, le groupe ayant été pris en charge
en centre de rééducation a de moins bons résultats pour la majorité des bilans réalisés.
En terme de qualité de vie, pour l’ensemble des questionnaires utilisés dans cette
étude les résultats sont meilleurs en post opératoire qu’en pré opératoire dans le
groupe A, tout comme dans ses sous groupe (prise en charge en centre de rééducation
(groupe A1) ou pas (groupe A2)). L’ensemble des résultats des questionnaires de qualité
de vie, en post opératoire, du groupe A2 sont meilleurs que ceux du groupe A1. Pour
ce qui est des paramètres radiologiques, la majorité des paramètres de l’équilibre
sagittal sont plus souvent dans la « norme » en post opératoire qu’en pré opératoire
mais certains le sont moins ; que ce soit pour tous les patients des deux études.
br Conclusions br L’équilibre postural, la qualité de vie es les paramètres radiologiques
sagittaux s’améliorent entre le pré et le post opératoire. En revanche, l’équilibre
postural et la qualité de vie post opératoire sont moins bonnes chez les patients
ayant eu une prise en charge en centre de rééducation. Ces résultats sont à nuancer
au vu du faible effectif des études. Néanmoins, il faut noter qu’il s’agit d’une étude
pilote, sans étude comparable trouvée à ce jour dans la littérature. Ainsi une étude
de plus grande ampleur et de puissance suffisante est nécessaire afin de confirmer
les résultats et hypothèses avancées dans cette étude.;
Pays