Dans son numéro de Juillet, The Journal of Pediatrics évalue un groupe de discussion professionnelle en néphrologie pédiatrique :
Who provides physicians with advice over the internet? A study of a pediatric subspecialty discussion group.
Conclusion : Les intervenants les plus actifs sont loin d’être les plus qualifiés aussi bien en termes de publications que de diplômes.
Voici un panorama d’outils de recherche gratuits (sans prétention d’exhaustivité) proposant leurs résultats sous forme de flux RSS. Pour réunir en une seule démarche Recherche documentaire et Veille.
Recherche bibliographique :
PubMed
ou encore les "alternatifs" HubMed et PubMed Reader
SAPHIR
base de données du réseau SAPHIR [Swiss Automated Public Health Information Resources]
Essais cliniques :
ClinicalTrialsFeeds.org
Les essais du site http://clinicaltrials.gov/ sous forme de flux.
[MàJ 16/11/2007] ClinicalTrials.gov propose désormais directement les résultats sous forme de flux.
Evidence Based Medicine :
http://www.tripdatabase.com/
Moteur de recherche en EBM, très nombreuses sources interrogées. Voir leur page "About Us"
Actualités médicales :
Medworm
Recherche au sein de plus de 4000 flux médicaux anglophones
CISMeF actualités
Recherche parmi les flux d’une centaine de sites francophones
Autres :
Google Actualités, Yahoo Actualités ou Live Actualités
Permettent d’interroger une partie de la Presse accessible sur le web
Wikio
Recherche au sein d’une partie de la Presse et d’une sélection de blogs
Technorati, Bloglines ou Google Recherche de blogs
Recherche au sein des blogs
Live
Le moteur de recherche généraliste de Microsoft
Pour trier les résultats par date, ajouter {frsh=100} à vos termes de recherche ou utiliser les options avancées.
On peut bien sûr utiliser ces flux dans son agrégateur personnel, on peut également les mettre à profit sur son site. Deux exemples :
L’Institut Gustave Roussy met en ligne sur son site une revue de presse issue de Google Actualités : http://www.igr.fr/?p_id=4
L’association de patients Rare-Cancer met en ligne des nouvelles issues de PubMed, Google, Clinical trials et Medlinx : http://news.rare-cancer.org/
Le site de l’ATIH, Agence Technique de l’Information sur l’Hospitalisation, signale sur son site la parution au BO de le dernière version du Guide de lecture et de codage de la CCAM (Classification Commune des Actes Médicaux http://www.ccam.sante.fr/).
http://www.sante.gouv.fr/adm/dagpb/bospecia/bos2007/bo0703.pdf (1.04 Mo, 94 pages)
Le Centre fédéral d’expertise des soins de santé http://kce.fgov.be/ vient de mettre en ligne un nouveau rapport :
"Valeur en termes de données probantes des informations écrites de l’industrie pharmaceutique destinées aux médecins généralistes"
Communiqué de presse – Rapport (Préface et résumé de 8 pages en français, corps du document en anglais).
Sur un sujet aussi discuté, une analyse rigoureuse ne peut qu’aider à clarifier le débat.
Pour interroger le catalogue, la page d’accueil de CISMeF n’est pas un passage obligé :
– Vous pouvez consulter notre page d’outils de recherche pour accéder directement à tous les services du site. Tous les formulaires de cette page sont librement utilisables à l’aide des codes proposés.
Si vous décidez d’installer un de ces formulaires sur votre site/blog ou sur une page Intranet, merci de nous en informés (par courrier ou en ajoutant un commentaire ci-dessous).
– Depuis ce blogue, si vous utilisez Firefox 2 ou Internet Explorer 7, vous pouvez également ajouter ces outils à votre barre de recherche. Vous les trouverez en déroulant la liste des moteurs de recherche en haut à droite de votre écran.
La NLM vient de mettre en ligne ses présentations effectuées lors du congrès annuel de la MLA (Medical Library Association) qui s’est déroulée à Philadelphie du 18 au 23 mai.
A voir (et éventuellement écouter) à cette adresse : http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/mj07/mj07_mla_theater_ppt.html
Notamment :
Une présentation des nouveautés de PubMed. Version Flash ou PowerPoint
Une présentation du prototype Semantic Medline. Version Flash ou PowerPoint + transcription
Tout d’abord une définition : "PICO (Patient Intervention Control Outcome)
Patient, Intervention, Contrôle, Résultat (Outcome). Cet acronyme définit les quatre éléments d’une question clinique qui permet une recherche dans la littérature scientifique." Issue du "Glossaire des termes utilisés en Evidence-Based Medicine” de MINERVA
Cette méthode fait l’objet d’un nouvel article :
BMC Med Inform Decis Mak. 2007 Jun 15;7(1):16
Utilization of the PICO framework to improve searching PubMed for clinical questions.
Schardt C, Adams MB, Owens T, Keitz S, Fontelo P.
http://www.biomedcentral.com/1472-6947/7/16/abstract (accès libre).
Les auteurs ont mené un essai clinique randomisé pour mesurer l’efficacité des interfaces de recherche pour PubMed utilisant cette méthode comparée à l’interface traditionnelle. Conclusion : l’écart statistique n’est pas concluant mais une tendance à une plus grande précision se dégage.
Pour tester, on trouve une interface PICO pour PubMed/Medline ici : http://pubmedhh.nlm.nih.gov/nlm/pico/piconew.html
– Philipe Eveillard aborde PICO dans ses chroniques (sur inscription) :
Quelles stratégies pour explorer la Toile ? REVUE DU PRATICIEN MEDECINE GENERALE du 19 juin 2007
– La Revue Médicale de Liège a consacré plusieurs articles à ce sujet. Ceux-ci sont en accès libre :
Rev Med Liege,59(11),669-670
Evidence-based Medicine : plus qu’un terme à la mode.
Van den Bruel A, Buntinx F, Aertgeerts B
http://www.rmlg.ulg.ac.be/index.php?page=resume?num_id=1143&langue=FR
Rev Med Liege,60(1),52-60
Du PICO aux termes de recherche par Internet : comment accéder a l’information pertinente ? les nouveaux Coxibs : ont-ils réellement une meilleure sécurité digestive ?
Van den Bruel A, Boland B, Vermeire E, Buntinx F, Aertgeerts B
http://www.rmlg.ulg.ac.be/index.php?page=resume?num_id=1166&langue=FR
Rev Med Liege,60(9),711-718
Traitement pharmacologique de l’hypercholestérolémie en prévention primaire. L’exploitation des sources d’information
Van Den Bruel A, Gobert M, Vermeire E, Buntinx F, Aertgeerts B
http://www.rmlg.ulg.ac.be/index.php?page=resume?num_id=1307&langue=FR
4 parutions récentes (anglophones et en accès réservé) :
– Des urologues danois réfléchissent à des stratégies de veille sur Internet
http://pmid.us/17553371
– Des spécialistes de l’informatique médicale grecs mesurent la constance et la perennité des ressources Web
http://pmid.us/17572367
– Des infirmiers texans analysent qualitativement les groupes de soutien sur Internet dédiés au cancer
http://pmid.us/17573329
– Des chercheurs rennais (France) analysent la littérature scientifique en informatique médicale et en bioinformatique
http://pmid.us/17521073
Nous allons modifier prochainement notre page d’accueil afin d’y implanter de nouvelles possibilites de recherche.
Dans ce contexte, votre avis nous serait precieux, notamment pour le choix de l’un des propotypes suivants :
– https://www.cismef.org/cismef/home_test.html
– https://www.cismef.org/cismef/home_test2.html
Merci.
La réponse dépend bien sûr des besoins en termes d’information.
Voici, un tableau de différents outils de consultation (en ligne et gratuits) du thésaurus MeSH (Medical Subject headings). La liste n’est certainement pas exhaustive et ne rend pas compte de tous les aspects, notamment certaines particularités d’interrogation.
Les colonnes "opérateurs booléens" et "qualificatifs" servent à décrire la possibilité de construire des équations de recherche complexes pour interroger les bases de données.
Le nom des différents éditeurs apparait au survol des liens.
|
Serveur Terminologie |
Autres terminologies |
Langues |
Liens vers BDD |
Opérateurs booléens |
Qualificatifs |
Remarques |
|
|
FR ENG SPA GER POR |
HON, PubMed, clinical trials |
Non |
? |
|
|
|
|
FR ENG |
Doc’CISMeF, PubMed |
Non |
Non |
Traduction de l’Inserm |
|
|
|
ENG |
Non |
– |
– |
MeSH "officiel" Annotations pour les indexeurs |
|
|
|
ENG |
PubMed |
Oui |
Oui* |
*tirés de MEDLINE et non des règles du MeSH |
|
| Term Finder |
UMLS |
ENG |
NLM Gateway (23 bases) |
Oui |
Oui |
Accès : cliquer sur "Term Finder" en haut à gauche de l’écran |
|
CISMeF |
FR ENG |
Doc’CISMeF PubMed |
Non |
Oui |
options de recherche : pondération et types de ressources |
|
|
PASCAL et FRANCIS, INRA, BDSP, Thesaulangue, Cemagref |
FR ENG SPA GER |
Google, BDSP, PubMed, Scirus, Google Scholar, Inist, in-extenso.org |
Non* |
Non |
Navigation graphique *Interrogation avancée : choix des synonymes (OU), ajout de termes en recherche libre (ET) |
|
|
DeCS |
ENG POR SPA |
LILACS, MEDLINE, Cochrane Library, SciELO, ADOLEC, BBO, BDENF , DESASTRES, HISA, HOMEOINDEX, LEYES, MEDCARIB, REPIDISCA, PAHO, WHOLIS |
Oui |
Oui |
Construction "graphique" des équations, pas d’opérateur NOT |