Description : l'heure actuelle, la littérature n'offre pas d'algorithme décisionnel permettant
de poser l'indication à l'ablation du matériel d'ostéosynthèse (AMO) de manière systématique.
Certaines indications (infection du matériel, pseudarthrose, entrave mécanique) sont
évidentes. D'autres, comme la gêne causée par le matériel, le sont moins, avec des
résultats postopératoires parfois décevants. La prévention de complications éventuelles
(fractures, toxicité, allergies, tumeurs) ne devrait pas constituer en elle-même une
indication opératoire. Les cas pédiatriques sont particuliers car la croissance harmonieuse
de l'enfant peut être mise en jeu. Dans tous les cas, les bénéfices attendus de cette
intervention doivent être mis en équation avec les coûts et les risques qu'elle représente,
et l'AMO doit cesser d'être considérée comme une opération de routine.;
Langue