" />
Y a-t-il une différence dans les résultats lorsqu'un chirurgien pratique une seule
incision plutôt que plusieurs incisions pour pratiquer une chirurgie mini-invasive
afin d'enlever un appendice en cas de suspicion d'appendicite ? - CISMeF
Y a-t-il une différence dans les résultats lorsqu'un chirurgien pratique une seule
incision plutôt que plusieurs incisions pour pratiquer une chirurgie mini-invasive
afin d'enlever un appendice en cas de suspicion d'appendicite ?Document
Titre : Y a-t-il une différence dans les résultats lorsqu'un chirurgien pratique une seule
incision plutôt que plusieurs incisions pour pratiquer une chirurgie mini-invasive
afin d'enlever un appendice en cas de suspicion d'appendicite ?;
Description : Principaux messages - Le traitement de l'appendicite est généralement effectué par
chirurgie mini-invasive (chirurgie laparoscopique). Cette chirurgie peut être réalisée
en utilisant plusieurs incisions (coupures) ou une seule incision. À l'heure actuelle,
il n'existe pas de consensus sur l'approche la plus efficace. - L'ablation de l'appendice
par incision unique a probablement de meilleurs résultats esthétiques (c'est-à-dire
l'apparence de l'abdomen). Cependant, cette approche pourrait entraîner un risque
accru de changement de méthode en cours d'opération, nécessitant deux incisions supplémentaires
ou plus, voire une conversion en chirurgie ouverte (avec une grande incision). - Le
risque de complications avec l'appendicectomie à incision unique est probablement
similaire au risque avec la chirurgie conventionnelle à incisions multiples. De même,
les approches sont probablement similaires en ce qui concerne la durée d'hospitalisation
des patients et la rapidité avec laquelle ils reprennent leurs activités normales,
ainsi que la douleur qu'ils ressentent dans les premières 24 heures après l'opération.;
Pays