Description : Premier volet des résultats de l’enquête ASTRACAN, qui visait à établir un premier
bilan des expériences nordaméricaines sur des bases empiriques, dans une perspective
comparative. Une comparaison de six juridictions aux États-Unis et au Canada Fondé
sur les résultats d’une recherche coordonnée par l’OFDT, ce numéro décrit l’architecture
et les modalités de régulation du cannabis sous l’angle de la santé publique, en comparant
six juridictions, aux États-Unis (État de Washington, Oregon, Californie) et au Canada
(Colombie-Britannique, Ontario, Québec). Discipliner l’offre en encadrant les consommations
Puisant dans les répertoires d’action des politiques sur le tabac et l’alcool, la
régulation du cannabis s’attache notamment à limiter la visibilité du produit, son
attractivité et son accessibilité pour les mineurs, et inclut parfois des mesures
pénales visant à les protéger. En pratique, la régulation revendique d’ordonner le
marché et de discipliner l’offre, mais aussi d’encadrer les conduites de consommation
et les risques associés.;