Description : Lors de la lecture d'un article, certains pièges peuvent fausser l'interprétation
des résultats d'une étude. Parmi les pièges fréquents, les odds ratios sont souvent
interprétés à tort comme des risques relatifs ce qui surévalue l'impact d'un facteur
de risque. Les études randomisées évaluant l'efficacité d'un nouveau médicament ou
d'une nouvelle indication mesurent parfois l'impact sur un facteur intermédiaire au
lieu de mesurer l'impact sur des événements cliniques. Les résultats de ces études
devraient être considérés avec grande prudence, particulièrement avant leur application
dans la pratique clinique. Concernant le dépistage, les résultats d'études d'observation
peuvent montrer des pistes intéressantes mais elles peuvent donner des résultats peu
valides. Dans ce contexte, les médecins devraient avoir un esprit critique et attendre
les résultats d'études randomisées sur des événements cliniques avant d'effectuer
des changements majeurs dans leur pratique.;
Langue