" />
PubMed: source exhaustive des revues scientifiques médicales ? : analyse de correspondance
des revues médicales identifiées par PubMed et SCImago - CISMeF
PubMed: source exhaustive des revues scientifiques médicales ? : analyse de correspondance
des revues médicales identifiées par PubMed et SCImagoDocument
Titre : PubMed: source exhaustive des revues scientifiques médicales ? : analyse de correspondance
des revues médicales identifiées par PubMed et SCImago;
Description : Introduction : PubMed est la source gratuite de données scientifiques et médicales
la plus connue et utilisée dans le monde par les médecins. Elle est développée par
le Centre Américain pour les Informations Biotechnologiques (NCBI) et est hébergée
par la Bibliothèque Nationale de Médecine des États-Unis du National Institutes of
Health (NIH). Ce travail questionne l’exhaustivité de la répartition géographique
des revues médicales et scientifiques répertoriées dans PubMed. Méthode : Nous avons
extrait la liste des revues intégrées dans les bases de données PubMed et SCImago
le 20 septembre 2018. Nous avons ensuite procédé à une comparaison deux à deux pour
vérifier la concordance exacte (nom complet, abrégé ou ISSN). Nous avons exclu les
« supplements », « conference and proceedings » et « book series » et conservé uniquement
les revues scientifiques (« iournal »). Résultats : L’analyse porte sur 8 520 revues
scientifiques et médicales. Le résultat principal montre que 1 741 revues identifiées
pas SCImago ne sont pas indexées dans PubMed, soit 20,4%. Discussion : Les recherches
bibliographiques effectuées sur PubMed sont limitées d’une part sur le plan scientifique
avec plus de 20% de revues manquantes dont certaines de qualité (Q1 et Q2) et d’autre
part sur le plan géopolitique par la différence significative du taux d’indexation
des revues entre les pays anglo-saxons (États-Unis et Grande Bretagne en tête) et
le reste du monde. Conclusion : Le nombre substantiel de revues scientifiques et médicales
manquantes dans PubMed questionne l’accès à l’information des professionnels de santé.
Il interroge aussi le risque de biais de collecte des revues systématiques sur lesquelles
s’appuient de plus en plus les sociétés savantes et les autorités de santé confrontées
à l’augmentation exponentielle de la production de publication d’études dans le domaine
de la santé;
Pays