Auteur : Documentaliste DéSaN

2 outils gratuits pour gérer vos références bibliographiques

Voici deux outils de gestion bibliographique gratuits qui proposent une interface en français dont les mises à jour sont à signaler :

–  Zotero (http://www.zotero.org/) vient de passer en version 1.0. Il s’agit d’un logiciel complet de gestion bibliographique qui s’intègre à l’explorateur Firefox (mais aussi Flock et Netscape deux explorateurs plus confidentiels).
Plus d’info en français : http://www.ciera.fr/ciera/spip.php?article461 et sur le blog Urfist Info.

– citeulike (http://fr.citeulike.org/) est un outil en ligne qui ajoute une dimension "sociale" à la gestion bibliographique puisque n’importe quel utilisateur peut partager ses références (un service similaire : Connotea).
citeulike propose maintenant d’afficher les références suivant différents formats bibliographiques qu’il suffit ensuite de copier-coller.

Par exemple  :

Shultz M. Comparing test searches in PubMed and Google Scholar. J Med Libr Assoc. 2007 October;95(4):442-445. Available from: http://dx.doi.org/10.3163/1536-5050.95.4.442.

Un exemple d’utilisation des flux RSS

Tirer partie des flux RSS pour lire les revues médicale, un exemple illustré sur ce blog :

Le web en médecine : Optimiser la lecture des revues médicales avec Google Reader (Exduction : En vrac)

On peut retrouver les périodiques en français proposant un flux dans CISMeF en cherchant : Flux RSS et périodiques.
On peut également chercher tous les flux d’une spécialité, Flux RSS et anésthésie par exemple.

A la NLM

– Le MeSH 2008 est consultable :
http://www.nlm.nih.gov/mesh/2008/MBrowser.html
Les nouveaux termes : http://www.nlm.nih.gov/mesh/newd2008.html

– Et sur les rayonnages :

Patrias, Karen. Citing medicine: the NLM style guide for authors, editors, and publishers [Internet]. 2nd ed. Wendling, Daniel L., technical editor. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2007. Available from: http://www.nlm.nih.gov/citingmedicine.

Quelques lectures

– Bertalan Meskó, administrateur du portail médecine de Wikipedia (version anglaise) pose une nouvelle fois la question de sa fiabilité. Sa conclusion place Wikipedia (et Citizendium) à leur juste place :
"So both should serve as an additional source of information, but never as your last source…"
http://scienceroll.com/2007/10/18/medicine-in-wikipedia-reliable-information/

– Dominique Dupagne inaugure sur son site une rubrique "MEDECINE 2.0" par un article intitulé : "Formation Médicale Continue : bientôt la FMC 2.0 ?"
http://www.atoute.org/n/article64.html

– Philipe Eveillard continue sa quête des données validées et s’intéresse aux filtres "validants" de Medline.
http://www.egora.fr/commun/script/winbreve.asp?newsid=44933 (sur inscription)

A propos du site de l’Académie Nationale de Médecine

Après la Haute Autorité de Santé et l’Assurance Maladie en Ligne, l’Académie Nationale de Médecine rejoint la liste des institutions françaises qui mettent à jour leur site Web sans se soucier de la continuité de service et de la perennité de leurs liens (Les recommandations du W3C : un lien "une fois associé à une ressource, devrait continuer indéfiniment à se référer à cette ressource" !).
Vous trouverez donc un certain nombre de liens en erreur au sein de CISMeF pour quelque temps.
Si vous avez ajouté une page de leur site à vos signets ou établi un lien sur une page Web, il vous faudra retrouver la nouvelle URL.

Microsoft lance HealthVault, son service d’information santé

Quelques semaines après Google, Microsoft lance son outil d’information en santé pour les usagers américains (consumer health information en anglais) : http://www.healthvault.com/ qui propose à la fois un moteur de recherche et un "coffre-fort" pour stocker des informations personnelles.

Toute la blogosphère en parle.

Logiciel : « Publish or Perish »

On peut trouver sur le site http://www.harzing.com/ un petit logiciel bibliométrique très efficace, intitulé Publish or Perish qui permet de très rapides analyses bibliométriques à partir d’un nom d’auteur ou d’un titre de périodique. Le logiciel retrouve en quelques secondes le nombre d’articles, le nombre de citations et calcule différents indices.
Les données proviennent de Google Scholar. Il faudra donc garder une certaine distance avec les résultats, Google Scholar étant assez opaque sur l’étendu de son contenu et sa fréquence de mise à jour. On trouvera d’ailleurs sur le même site une comparaison très intéressante entre Google Scholar et Thomson ISI Web of Science http://www.harzing.com/pop_gs.htm. 

Dans la presse

Dans le supplément "Informatique et Web" du Quotidien du médecin d’aujourd’hui (25/09/2007), plusieurs articles abordent l’Internet médical, voir notamment  "Podcast : les médecins à l’écoute" par Marie-Françoise de Pange.
Un article du Dr Gilles Perrin relate une première utilisation du Web médecin de la Sécurité sociale. On peut retrouver l’article sur son site http://www.medsyn.fr/perso/g.perrin/cyberdoc/main.htm. 

Dans La Revue du praticien Médecine générale, Phillipe Eveillard consacre deux articles "À la recherche des données validées". On peut suivre ses chroniques à l’aide de ce fil RSS : http://www.egora.fr/rss/rss-intmedic.asp

EAHIL Workshop 2007, les actes sont en ligne

Vous pouvez retrouver à cette adresse les actes du dernier atelier de travail de l’association EAHIL : http://www.bm.cm-uj.krakow.pl/eahil/proceedingsOral.php
et pour les posters : http://www.bm.cm-uj.krakow.pl/eahil/posterPresentation.php

La contribution de l’équipe CISMeF :
Stefan J. Darmoni (Rouen University Hospital, France) Information and Communication Technologies in Modern Health Library