PubMed vient d’annoncer plusieurs modifications du système d’ « automatic term mapping » (ATM), le système qui interprète les requêtes des utilisateurs.
Ce dernier a été notamment modifié pour inclure par défaut les noms d’auteurs et de journaux ce qui devrait faciliter la recherche à partir d’éléments bibliographiques.
Pour les recherches thématiques, les choses se compliquent puisque ces modifications favorisent très fortement le rappel au détriment de la précision, c’est à dire plus de résultats mais une proportion de références pertinentes plus faible.
Pour les requêtes composées de plusieurs termes, tous les mots sont désormais recherchés y compris si ils sont utilisés indépendamment.
| Sample search for gene therapy.
Old ATM: New ATM: |
Avec ces modifications, toutes les références contenant gene et therapy sont incluses aux résultats y compris si ces mots sont utilisés séparément. Cette interprétation pourra poser problème avec les mots les plus courants.
Quelques exemples en chiffres (résultats du 29/05/2008 15h) :
– Gene therapy : 90744 (contre 36510 avec l’ancienne interprétation, soit une augmentation de 148%)
– hepatitis a : 152418 (contre 19850, + 668% )
[mise à jour 03/07/2008]
Le nouvel ATM a été corrigé pour que les lettres ou les chiffres isolés ne soient plus cherchés séparément.
http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/mj08/mj08_pubmed_atm_cite_sensor.html
[fin de la Mise à jour]
– Gardner Syndrome : 1279 (contre 657, + 94%)
Plus que jamais, les guillemets (pour forcer la recherche d’expression) et les « Limits » (ou le nouveau formulaire de recherche avancée) sont indispensables pour interroger PubMed.
Source : http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/mj08/mj08_pubmed_atm_cite_sensor.html
Un billet intéressant sur le sujet : http://laikaspoetnik.wordpress.com/2008/06/15/pubmed-past-present-and-future-part-ii/