Deux mises à jour à signaler : Trip Database et ClinicalTrials.gov

– Le site ClinicalTrials.gov propose désormais une nouvelle interface.

Vous trouverez tous les détails à cette adresse : http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/so07/so07_clinical_trials.html

Il faut également signaler que le site propose maintenant directement les résultats sous forme de flux RSS.
Par exemple, voici le flux RSS des essais cliniques ayant lieu en France.

– Le site Trip database centré sur la médecine fondée sur les preuves propose maintenant des pages et des ressources spécialisées pour 26 disciplines médicales, comme cette page dédiée à l’ophtalmologie par exemple : http://www.tripdatabase.com/ophthalmology/specialismhomepage.html.

Les détails : http://blog.tripdatabase.com/2007/11/new-trip-is-out.html

Ajouter les citations aux références de PubMed (avec Firefox)

Une des fonctionnalités les plus intéressantes du navigateur Firefox est la possibilité de modifier le contenu même des pages visitées à l’aide de l’extension Greasemonkey et de scripts.

Voici l’un de ces scripts : PubMed Citations (http://userscripts.org/scripts/show/13704) qui pourra se révéler extrément utile aux utilisateurs de PubMed.

Il permet d’afficher pour chaque référence de PubMed le nombre de citations par d’autres articles et d’obtenir la liste de ces articles. Le tout est basé sur Google Scholar et ne peut donc pas prétendre à l’exhaustivité, il permettra néanmoins quelques découvertes documentaires intéressantes.

Pour l’installation :

– Il faudra utiliser/installer Firefox

– Installer l’extension Greasemonkey

– Installer le script PubMed Citations

Un wiki sur le Web 2.0 et la médecine

Médecine et Web 2.0

Ce wiki a pour but de référencer les initiatives en langue française touchant aux nouveaux outils et services du Web (regroupés sous l’appellation Web 2.0) dans le domaine médicale et d’en suivre l’actualité. Quelques pistes vers le monde anglophone y sont également indiquées.

Il est, pour l’instant, composé de sept rubriques ouvertes aux contributions : articles sur le sujet, blogs médicaux, flux RSS et actualités, podcasts médicaux, réseaux sociaux, Second Life et wikis médicaux.

Le contenu du wiki est librement modifiable. Il mentionne également de nombreux sites et blogs qui ne sont pas indexés dans CISMeF. Le lecteur y est laissé seul juge du sérieux et de la qualité des sites mentionnés.

Ajout des « Actions pharmacologiques » à la terminologie CISMeF et autres mises à jour

– Le serveur de terminologie CISMeF s’enrichit d’une nouvelle fonctionnalité en
proposant désormais une option "actions pharmacologiques". Ce concept permet d’effectuer une recherche d’informations sur un ensemble de substances possédant une action pharmacologique donnée.

Exemple : Oligo-éléments

Ce terme est à la fois un descripteur (mot clé MeSH) et une action pharmacologique.
 
A partir de l’onglet "Accès aux ressources",  en cliquant sur le bouton correspondant au concept d’action pharmacologique, on lancera une requête sur l’ensemble des substances qui correspondent à des oligoéléments. (Remarque : cette liste de substances, définie par le MeSH, n’est pas toujours exhaustive). Les résultats obtenus seront donc différents selon que l’on utilise le descripteur ou le concept d’action pharmacologique

Vous pouvez retrouver la liste complète des actions pharmacologiques en suivant ce lien.

Les actions pharmacologiques comprennent également plus de 160 000 termes chimiques, les "supplementary concept records". Ces "concepts supplémentaires" s’ajoutent aux descripteurs MeSH. Ils seront bientôt accessibles à partir du serveur de terminologie et exploitables dans Doc’CISMeF. Ils sont consultables en anglais à partir du MeSH Browser.

– Les autres Mises à jour :

La présentation des arborescences sous l’onglet "Navigation" est allégée.

Les options de recherches proposées sous l’onglet "Accès aux ressources" sont désormais pleinement fonctionnelles pour CISMeF comme pour PubMed.

Quelques idées fausses sur Google

Dans le domaine de la santé, comme ailleurs, Google est maintenant incontournable. Quelques idées fauses peuvent empêcher de l’utiliser en pleine connaissance de cause.

Google trie les résultats par pertinence. Non, la pertinence est une notion subjective, propre à chaque individu, difficilement quantifiable. Google trie principalement les résultats en fonction de la popularité des sites mesurée à partir du nombre de liens hypertextes. A titre de contre-exemple, le site http://www.infocancer.org/, l’un des plus riches en matière d’information sur le cancer pour le grand public n’apparaît jamais parmi les premiers résultats de Google.

L’algorithme de tri de Google est top secret. Les technologies de Google sont protégées par des brevets et sont donc tout à fait publiques. Les sites qui en détaillent le fonctionnement sont nombreux, ici ou par exemple.

Aucune intervention humaine n’altère les résultats. Faux, manipuler les résultats de Google est même une profession, voire une industrie. Pour plus d’infos, faites une recherche avec les termes "Search Engine Optimazition" par exemple. Par ailleurs Google a directement supprimé des informations de ses résultats en chine. Voir sur leur blog : Google in China.

Google est gratuit. On "paye" en réalité Google en acceptant d’avoir sous les yeux de nombreuses publicités. Si vous utilisez Firefox, vous pouvez vous en débarrasser avec l’extension http://www.customizegoogle.com/.

Pour suivre l’actualité de Google http://www.zorgloob.com/.
Pour s’inquiéter http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2007/09/le-coup-du-chap.html entre autres…
 

Utilisation des flux RSS, un exemple du côté Maître-toile

Le tout récent site http://www.entremed.fr/ propose une sélection de liens, de moteurs de recherche et de flux RSS du domaine médicale (CISMeF y occupe une large place, merci à l’auteur).

Les rubriques "actualités", "veille sanitaire" et "veille documentaire" illustrent bien comment les flux RSS peuvent désormais remplacer avantageusement les simples listes de liens.

Le blogue CISMeF sur écran géant

Pour regarder ce programme, il vous faudra faire un tour au SCD de Nancy.

Bien sûr, ce blogue n’est qu’une petite partie de l’affichage qui comprend : tracts, guides, affiches, pages du site web, diaporamas supports de formation et le Blog des nouveautés du SCD (jetez un oeil à la rubrique Médecine).

 Plus d’infos : http://bibliothequepublic.blogspot.com/2007/10/signaltique-contenu-variable.html

 

2 outils gratuits pour gérer vos références bibliographiques

Voici deux outils de gestion bibliographique gratuits qui proposent une interface en français dont les mises à jour sont à signaler :

–  Zotero (http://www.zotero.org/) vient de passer en version 1.0. Il s’agit d’un logiciel complet de gestion bibliographique qui s’intègre à l’explorateur Firefox (mais aussi Flock et Netscape deux explorateurs plus confidentiels).
Plus d’info en français : http://www.ciera.fr/ciera/spip.php?article461 et sur le blog Urfist Info.

– citeulike (http://fr.citeulike.org/) est un outil en ligne qui ajoute une dimension "sociale" à la gestion bibliographique puisque n’importe quel utilisateur peut partager ses références (un service similaire : Connotea).
citeulike propose maintenant d’afficher les références suivant différents formats bibliographiques qu’il suffit ensuite de copier-coller.

Par exemple  :

Shultz M. Comparing test searches in PubMed and Google Scholar. J Med Libr Assoc. 2007 October;95(4):442-445. Available from: http://dx.doi.org/10.3163/1536-5050.95.4.442.