Mois : novembre 2007

HAS, HON et CISMeF

 

La Haute Autorité de Santé vient d’annoncer qu’elle choisissait la fondation Health On the Net (HON) pour mettre en œuvre la certification des sites Internet santé en France.

On peut retrouver les communiqués de Presse des deux organismes ici :

http://www.has-sante.fr/portail/display.jsp?id=c_607479 et http://www.hon.ch/cgi-bin/HONinfo?current

et  le Code HOn : http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html

On pourra trouver dans la presse un premier écho de cet événement : Avec Google Actualités ou (pour changer un peu) Yahoo Actualités . Le Quotidien du médecin y consacre un article. Et Valeurs mutualistes, la revue de la MGEN, propose un dossier où l’on trouvera un entretien avec Etienne Caniard de la HAS et une présentation de CISMeF.

CISMeF et le Code HON

Comme l’atteste le logo sur notre page d’accueil, le site CISMeF est lui-même certifié HON.

Lors d’une recherche on peut également voir apparaître le logo pour les sites certifiés (exemple).

Cependant la politique éditoriale de CISMeF et l’accréditation HON ne se rejoignent pas complétement :

– CISMeF recense les documents d’un grand nombre de sites qui ne sont pas (ou pas encore) accrédités HON. L’Afssaps ou le ministère de la Santé français par exemple.

– CISMeF ne recense pas les documents d’un grand nombre de sites qui sont accrédités HON. C’est le cas des sites à vocation commerciale, les sites de laboratoires notamment.

Sur le Web

– Une Comparaison Google-Yahoo sur Technologies du Langage qui permet, entre autres, de quantifier quelque peu la place croissante de Wikipedia dans les moteurs de recherche généralistes :

http://aixtal.blogspot.com/2007/11/moteurs-comparaison-google-yahoo.html 

–  Deux nouveaux tutoriels sur les Fils RSS par le RECPUS (Regroupement des étudiants chercheurs en pharmacologie de l’Université de Sherbrooke) :

Qu’est-ce que la syndication et les fils RSS ?

Recherche PubMed avec les fils RSS

Deux mises à jour à signaler : Trip Database et ClinicalTrials.gov

– Le site ClinicalTrials.gov propose désormais une nouvelle interface.

Vous trouverez tous les détails à cette adresse : http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/so07/so07_clinical_trials.html

Il faut également signaler que le site propose maintenant directement les résultats sous forme de flux RSS.
Par exemple, voici le flux RSS des essais cliniques ayant lieu en France.

– Le site Trip database centré sur la médecine fondée sur les preuves propose maintenant des pages et des ressources spécialisées pour 26 disciplines médicales, comme cette page dédiée à l’ophtalmologie par exemple : http://www.tripdatabase.com/ophthalmology/specialismhomepage.html.

Les détails : http://blog.tripdatabase.com/2007/11/new-trip-is-out.html

Ajouter les citations aux références de PubMed (avec Firefox)

Une des fonctionnalités les plus intéressantes du navigateur Firefox est la possibilité de modifier le contenu même des pages visitées à l’aide de l’extension Greasemonkey et de scripts.

Voici l’un de ces scripts : PubMed Citations (http://userscripts.org/scripts/show/13704) qui pourra se révéler extrément utile aux utilisateurs de PubMed.

Il permet d’afficher pour chaque référence de PubMed le nombre de citations par d’autres articles et d’obtenir la liste de ces articles. Le tout est basé sur Google Scholar et ne peut donc pas prétendre à l’exhaustivité, il permettra néanmoins quelques découvertes documentaires intéressantes.

Pour l’installation :

– Il faudra utiliser/installer Firefox

– Installer l’extension Greasemonkey

– Installer le script PubMed Citations

Un wiki sur le Web 2.0 et la médecine

Médecine et Web 2.0

Ce wiki a pour but de référencer les initiatives en langue française touchant aux nouveaux outils et services du Web (regroupés sous l’appellation Web 2.0) dans le domaine médicale et d’en suivre l’actualité. Quelques pistes vers le monde anglophone y sont également indiquées.

Il est, pour l’instant, composé de sept rubriques ouvertes aux contributions : articles sur le sujet, blogs médicaux, flux RSS et actualités, podcasts médicaux, réseaux sociaux, Second Life et wikis médicaux.

Le contenu du wiki est librement modifiable. Il mentionne également de nombreux sites et blogs qui ne sont pas indexés dans CISMeF. Le lecteur y est laissé seul juge du sérieux et de la qualité des sites mentionnés.

Ajout des « Actions pharmacologiques » à la terminologie CISMeF et autres mises à jour

– Le serveur de terminologie CISMeF s’enrichit d’une nouvelle fonctionnalité en
proposant désormais une option "actions pharmacologiques". Ce concept permet d’effectuer une recherche d’informations sur un ensemble de substances possédant une action pharmacologique donnée.

Exemple : Oligo-éléments

Ce terme est à la fois un descripteur (mot clé MeSH) et une action pharmacologique.
 
A partir de l’onglet "Accès aux ressources",  en cliquant sur le bouton correspondant au concept d’action pharmacologique, on lancera une requête sur l’ensemble des substances qui correspondent à des oligoéléments. (Remarque : cette liste de substances, définie par le MeSH, n’est pas toujours exhaustive). Les résultats obtenus seront donc différents selon que l’on utilise le descripteur ou le concept d’action pharmacologique. 

Vous pouvez retrouver la liste complète des actions pharmacologiques en suivant ce lien.

Les actions pharmacologiques comprennent également plus de 160 000 termes chimiques, les "supplementary concept records". Ces "concepts supplémentaires" s’ajoutent aux descripteurs MeSH. Ils seront bientôt accessibles à partir du serveur de terminologie et exploitables dans Doc’CISMeF. Ils sont consultables en anglais à partir du MeSH Browser.

– Les autres Mises à jour :

La présentation des arborescences sous l’onglet "Navigation" est allégée.

Les options de recherches proposées sous l’onglet "Accès aux ressources" sont désormais pleinement fonctionnelles pour CISMeF comme pour PubMed.

Quelques idées fausses sur Google

Dans le domaine de la santé, comme ailleurs, Google est maintenant incontournable. Quelques idées fauses peuvent empêcher de l’utiliser en pleine connaissance de cause.

– Google trie les résultats par pertinence. Non, la pertinence est une notion subjective, propre à chaque individu, difficilement quantifiable. Google trie principalement les résultats en fonction de la popularité des sites mesurée à partir du nombre de liens hypertextes. A titre de contre-exemple, le site http://www.infocancer.org/, l’un des plus riches en matière d’information sur le cancer pour le grand public n’apparaît jamais parmi les premiers résultats de Google.

– L’algorithme de tri de Google est top secret. Les technologies de Google sont protégées par des brevets et sont donc tout à fait publiques. Les sites qui en détaillent le fonctionnement sont nombreux, ici ou là par exemple.

– Aucune intervention humaine n’altère les résultats. Faux, manipuler les résultats de Google est même une profession, voire une industrie. Pour plus d’infos, faites une recherche avec les termes "Search Engine Optimazition" par exemple. Par ailleurs Google a directement supprimé des informations de ses résultats en chine. Voir sur leur blog : Google in China.

– Google est gratuit. On "paye" en réalité Google en acceptant d’avoir sous les yeux de nombreuses publicités. Si vous utilisez Firefox, vous pouvez vous en débarrasser avec l’extension http://www.customizegoogle.com/.

Pour suivre l’actualité de Google http://www.zorgloob.com/.
Pour s’inquiéter http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2007/09/le-coup-du-chap.html entre autres…