Mois : août 2007

Google Scholar ne permet pas de chercher efficacement des recommandations de bonnes pratiques

C’est la conclusion à laquelle arrive les chercheurs de l’IQWiG (Institute for Quality and Efficiency in Health Care-Home, Germany).

Vous pourrez trouver l’article complet en accès libre sur le site de PubMed Central :

BMC Med Res Methodol. 2007 Jun 30;7:28.
Developing search strategies for clinical practice guidelines in SUMSearch and Google Scholar and assessing their retrieval performance.
Haase A, Follmann M, Skipka G, Kirchner H.
Institute for Quality and Efficiency in Health Care (Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen [IQWiG]), Cologne, Germany.

Les auteurs recommandent l’utilisation de SUMSearch comme point de départ à la recherche pour obtenir une vue d’ensemble des recommandations disponibles. Pour une recherche complète, l’utilisation des sites portails (NGC etc.) et des bases de données bibliographiques restent un passage obligé.

Pour les recommandations en langue française, voir CISMeF  Bonnes Pratiques.

MedISys, la commission européenne automatise la veille en santé publique

La Direction générale “Santé et protection des consommateurs” propose depuis quelques jours un nouvel outil baptisé MedISys (Medical Intelligence System), accessible à cette adresse http://medusa.jrc.it/.

Voici comment il est défini dans le communiqué de presse : "La Commission européenne a mis au point un système d’information médicale qui recueille et trie en permanence des informations en 32 langues provenant de plus de 1 000 sites web d’actualités et 120 sites web consacrés à la santé publique. Intervenant en complément des méthodes classiques, ce système, appelé MediSys, informera les autorités sanitaires en temps réel sur les nouveaux foyers de maladie ou les accidents du travail, les aidant ainsi à détecter ces incidents le plus rapidement possible et donc à y réagir en temps utile. Le système pourra aussi fournir des informations précieuses aux autorités appelées à faire face à un incident majeur, comme un attentat bioterroriste." Source

On trouvera  une version purement francophone du site à cette adresse :  http://medusa.jrc.it/medisys/homeedition/fr/home.html. Mais elle s’avère assez pauvre dès qu’on explore les sous-rubriques du site.
La syndication de contenu n’a pas été oubliée et on trouvera un flux RSS pour chacune des sections du site.

Si le site impressionne par sa réactivité sur des sujets pointus, on pourra tout de même s’interroger sur la pertinence des sources choisies. Les sites de presse généralistes peuvent-ils vraiment être des indicateurs de la situation sanitaire mondiale ? De façon assez symptomatique, le site propose d’ailleurs pour chaque sujet des liens vers Wikipedia.

(Via La grippe aviaire et l’homme)

OReFiL (Online Resource Finder for Lifesciences), une nouvelle exploitation fructueuse de MEDLINE

On mesure fréquemment la compétence d’un auteur à ses publications. Pourquoi ne pas étendre ce principe aux sites web ? C’est cette idée que des chercheurs de l’université de Tokyo ont développé pour proposer OReFiL (Online Resource Finder for Lifesciences http://orefil.dbcls.jp/).

Il s’agit d’une base de données des sites Internet et autres ressources en ligne cités dans MEDLINE et donc associés à, au moins, une publication scientifique.

Un exemple de recherche (un "nuage" de termes MeSH associés précède les résultats) :

 

L’article qui présente cet outil et la façon dont plus de 7000 URLs ont été extraites de MEDLINE est disponible en suivant ce lien : OReFiL: an online resource finder for life sciences (accès libre).

Via The Krafty Librarian

Face-à-face PubMed/Highwire Press

PubMed vs. HighWire Press: A head-to-head comparison of two medical literature search engines.
Computers in Biology and Medicine, Volume 37, Issue 9, Pages 1252-1258
T. Vanhecke, M. Barnes, J. Zimmerman, S. Shoichet

Traduction du résumé :

PubMed et HighWire Press sont tous deux des moteurs de recherche en littérature médicale disponibles gratuitement pour tous sur Internet. Nous avons mesuré la précision des réponses, le nombre de résultats, la vitesse de réponse, les fonctionnalités et les outils de recherche sur HighWire Press et PubMed en utilisant leur fonction de recherche rapide. Nous avons trouvé que l’utilisation de Highwire Press aboutissait à une probabilité plus grande de trouver l’article désiré et à un nombre plus élevé de résultats que la même recherche sur PubMed. PubMed a été plus rapide que Highwire Press à fournir les résultats quelque soient les paramètres de recherche. Il y a des différences considérables en termes de fonctionnalités de recherche entre ces deux moteurs.

Utilisation des verbes pour une recherche Medline, nouvelle publication rennaise

Med Inform Internet Med. 2007 Jun;32(2):117-22.
The value of using verbs in Medline searches.
Bertaud V, Said W, Garcelon N, Marin F, Duvauferrier R.
EA 3888, School of Medicine, IFR 140, University of Rennes I, Rennes, France.

La démarche est surprenante surtout lorsqu’on a pris le pli de supprimer tous les termes "non-MeSH" de ses requêtes. Mais l’utilisation de verbes lors d’une recherche Medline semble améliorer la précision des résultats  pour la découverte de nouveautés en matière de diagnostic, notamment en imagerie.