Evidence Based Medicine : critique raisonnée d'un monopole - Deuxième partie : l'EBM
est un progrès réel dans l'histoire de la médecine, son monopole un recul de la science
clinique - CISMeF
Evidence Based Medicine : critique raisonnée d'un monopole - Deuxième partie : l'EBM
est un progrès réel dans l'histoire de la médecine, son monopole un recul de la science
cliniqueDocument
Titre : Evidence Based Medicine : critique raisonnée d'un monopole - Deuxième partie : l'EBM
est un progrès réel dans l'histoire de la médecine, son monopole un recul de la science
clinique;
Sous-titre : Médecine. Volume 9, Numéro 10, 459-62, Décembre 2013, Concepts et outils;
Description : Nous pensons spontanément que le « bon sens » est toujours arbitraire. Cela semble
être sa nature. L'intuition clinique, accusée, à juste titre, de tant d'errements
passés, n'ose plus prétendre à quelque vérité, et n'a plus envie d'en découdre avec
l'EBM. Il serait pourtant judicieux de comparer les compétences, cliniques, pronostiques
et thérapeutiques des médecins praticiens, avec les procédures standardisées et avec
les consensus provoqués.;