Description : Le développement de guidelines est fastidieux, mais il contribue à optimiser les processus,
à éviter les divergences injustifiées dans la pratique médicale et à améliorer les
résultats des traitements (Rodney/Feder 1998, Hostettler et al. 2014). Les guidelines
de mauvaise qualité impliquent non seulement un gaspillage de ressources, mais peuvent
au pire avoir des effets négatifs sur la prise en charge. Ainsi, les outils destinés
à l’évaluation de la qualité des guidelines vérifient également la gestion des conflits
d’intérêts. L’instrument AGREE II (Appraisal of Guidelines for Research and Education),
qui est adapté aux directives cliniques, précise deux points dans le domaine de l’«editorial
independence»: «There should be an explicit statement that the views or interests
of the funding body have not influenced the final recommendation» et «There should
be an explicit statement that all group members have declared whether they have any
competing interests». Une gestion des conflits d’intérêts clairement définie et réfléchie
peut ainsi contribuer de manière significative à la qualité d’une guideline.;
Langue