Les stratégies invasives usuelles versus les stratégies conservatrices dans l'angor
instable et l'infarctus du myocarde sans sus-décalage du segment ST à l'ère de l'endoprothèse - CISMeF
Les stratégies invasives usuelles versus les stratégies conservatrices dans l'angor
instable et l'infarctus du myocarde sans sus-décalage du segment ST à l'ère de l'endoprothèseDocument
Titre : Les stratégies invasives usuelles versus les stratégies conservatrices dans l'angor
instable et l'infarctus du myocarde sans sus-décalage du segment ST à l'ère de l'endoprothèse;
Description : Objectifs Déterminer les avantages et les inconvénients associés à 1. Une stratégie
invasive courante par rapport à une stratégie conservatrice (invasive sélective) pour
la prise en charge de l'AI / IM non ST à l'ère de l'endoprothèse. 2. Une stratégie
invasive courante avec et sans inhibiteurs des récepteurs à la glycoprotéine IIb/IIIa
par rapport à une stratégie conservatrice pour la prise en charge de l'AI / IM non
ST à l'ère de l'endoprothèse.;