" /> Les stratégies invasives usuelles versus les stratégies conservatrices dans l'angor instable et l'infarctus du myocarde sans sus-décalage du segment ST à l'ère de l'endoprothèse - CISMeF





Titre : Les stratégies invasives usuelles versus les stratégies conservatrices dans l'angor instable et l'infarctus du myocarde sans sus-décalage du segment ST à l'ère de l'endoprothèse;

URL : http://www.cochrane.org/fr/CD004815/les-strategies-invasives-usuelles-versus-les-strategies-conservatrices-dans-langor-instable-et

Description : Objectifs Déterminer les avantages et les inconvénients associés à 1. Une stratégie invasive courante par rapport à une stratégie conservatrice (invasive sélective) pour la prise en charge de l'AI / IM non ST à l'ère de l'endoprothèse. 2. Une stratégie invasive courante avec et sans inhibiteurs des récepteurs à la glycoprotéine IIb/IIIa par rapport à une stratégie conservatrice pour la prise en charge de l'AI / IM non ST à l'ère de l'endoprothèse.;

Année : 2016;

Exclure de QDN : false;

Détails


Type(s) de ressource(s) :

Indexation :

Spécialité(s) : ************cardiologie
******médecine et chirurgie vasculaire
******chirurgie thoracique et cardiovasculaire
***pneumologie
***thérapeutique
***médecine fondée sur des faits
***chirurgie
***technologies pour la santé
***douleur
***dispositifs médicaux

Vous pouvez consulter :


Nous contacter.
29/04/2024


[Accueil] [Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.