Description : Ces dernières années de hauts responsables de la psychiatrie anglo-saxonne ont vigoureusement
critiqué la classification américaine des maladies mentales, le DSM, mais ces critiques
sont peu connues en France. Cet article en propose une synthèse. Elles montrent que
la fiabilité du DSM-IV est satisfaisante pour les pathologies sévères et médiocre
pour les autres. De plus, sa validité est faible puisque la plupart des patients souffrent
d'une combinaison de troubles mentaux supposés distincts et que la limite entre le
normal et le pathologique se révèle très imprécise en pratique clinique. Ce manque
de scientificité reflète simplement notre ignorance concernant les troubles mentaux.
Le DSM est pourtant largement utilisé par une multitude d'acteurs. S'appuyant sur
les études américaines, l'article présente ensuite quelques conséquences découlant
de l'état actuel du DSM.;
Langue