Introduction. — L'objectif de cette étude rétrospective était d'évaluer l'intérêt de la fluorescence vésicale lors du contrôle endoscopique et histologique systématique d'un traitement d'attaque par instillations vésicales de BCG dans la prise en charge d'une TVNIM. Patients et méthodes. — Cinquante-quatre patients ont été inclus avec l'histologie suivante: Ta (15cas), T1 (27cas), carcinome in situ (CIS) isolé (12cas) ou associé (14cas). Les cytologies urinaires étaient de haut grade et un second look endoscopique était systématique lorsqu'il existait une infiltration du chorion. Un traitement d'attaque de six instillations endovésicales de BCG (dose 81 mg) a été proposé, suivi d'une évaluation du bas appareil urinaire (endoscopique et histologique) au troisième mois après la résection trans-urétrale de vessie (RTUV) initiale utilisant la fluorescence par hexylaminolevulinate (Hexvix^® 85 mg). Résultats. - Les cytologies urinaires étaient négatives dans 27 cas, suspectes dans 12 cas et positives dans 15 cas. En endoscopie standard avec lumière blanche, la muqueuse vésicale était normale dans 32 cas, mais 8 lésions tumorales étaient visualisées en fluorescence confirmées par l'histologie (existence de CIS résiduel). Lorsque l'aspect de la muqueuse vésicale était suspect en lumière blanche (22 patients), la fluorescence était positive dans 16 cas avec une concordance des résultats histologiques (existence de CIS et/ou lésion tumorale résiduelle) dans 10 cas. Au total, même si le taux de faux-positif était important lorsqu'il persistait une inflammation de la muqueuse vésicale (38 %), l'utilisation de la fluorescence vésicale a permis le diagnostic de lésions non détectées en lumière blanche pour lesquelles les cytologies urinaires étaient non contributives. Conclusion. — L'utilisation de la fluorescence par Hexvix^®, lors de l'évaluation endoscopique et histologique systématique à trois mois après traitement d'attaque par BCG, a permis dans notre étude la détection du carcinome in situ résiduel, cependant, ces données préliminaires méritent d'être confirmées par une étude multicentrique avec une cohorte plus importante de patients. Niveau de preuve. - 5.