Les auteurs rapportent les éléments de validation d'un bilan personnel de la motricité volontaire et de la spasticité du sujet hémiplégique vasculaire adulte. Fait de 41 items qui évaluent: l'équilibre assis et la motilité du tronc (11 items, score 30); la motilité du membre inférieur, la station debout et la marche ( 11 items, score: 23); la motilité du membre supérieur (9 items, score 22); la spasticité de neuf groupes musculaires (score :18) ; le 41^e item évalue la coopération (score: 7). Cette étude a été menée sur une population de 30 sujets hémiplégiques vasculaires (23 hommes, sept femmes; âge moyen 54 ans ± 17 - 18 et 87; hémiplégies D: 16, gauche: 14 ; origine ischémique : 22, hémorragique: 8) en moyenne 3 semaines après l'accident vasculaire cérébral (1-8). Ces patients ont été évalués à l'aide de l'index de Barthel (IB), de la mesure d'indépendance fonctionnelle (MIF), du « Frenchay arm test » (FAMT), du « finger tapping test» (FIT), du « trunk control test » (TCT), du « motility index » (MI). L'on a utilisé le test F de Fisher d'analyse de variance, le coefficient de corrélation de Pearson, le test de corrélation des rangs de Spearman, le test de Kappa, le test du x². La reproductibilité a été établie (par le test du Kappa pour l'analyse interobservateur et le test retest) pour chacun des différents items et (par le test de Spearman et le test de Pearson) pour les différents sous-scores et le score total. La « consistance interne» du test a été établie par l'existence de corrélations entre les différents sous-scores et le score total, les différents sous-scores entre-eux. La convergence (étudiée par les corrélations entre le score total, les différents sous-scores d'une part, les échelles de référence d'autre part) est élevée pour le score du membre supérieur avec le FAMT, le FTT, le score membre supérieur du MI. Elle est également élevée entre le score du tronc et le TCT, le score moteur de marche et le score membre inférieur du MI. Il existe également un haut niveau de corrélation avec les échelles fonctionnelles (IB et MIF). La sensibilité peut être démontrée par la distribution en classes, la correction d'effets planchers observés avec les tests de référence ; elle est également fortement illustrée par l'existence de variations significatives avec le temps.