Se connecter
Rechercher

Quelle valeur scientifique faut-il accorder aux exposés cliniques ?

Auteurs : POMMIER GDate 2009, Num 27, pp 93-104Revue : Psychologie Clinique
Résumé

La théorie psychanaytique s'esl appuyée sur des exposés de cas cliniques, à commencer par ceux de Freud. Cependant, l'expérience est éminemment subjective, comment peut-elle prétendre à l'objectivité ? Les associations de pensées des patients justifient toujours après coup n'importe quel événement traumatique et la découverte de cette causalité, biell qu'elle soit souvent soulagéante, ne prouve rien. Son effet bénéfique résulte seulement d'une subjectivation, semblable à celle dont les miracles religieux (ou cerlaines psychothérapies) peuvent se prévaloir. De plus, les analystes eux-mêmes peuvent trouver argument de ces succès pour prouver le bien-fondé de leurs points de vue. On montre qu'il existe cependant des critères d'objectivité d'une observation subjective, outre qu'elle légitime ses conditions d'effectuation, c'est-à-dire le discours psychanalytique.

Mot-clés auteurs
Critère; Discours; Epistémologie; Etude cas; Homme; Objectivité subjectivité; Psychanalyse; Valeur;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  Sur le site web de la revue : En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
POMMIER G. Quelle valeur scientifique faut-il accorder aux exposés cliniques ?. Psychologie Clinique. 2009;(27):93-104.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 12/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.