Devant les problèmes éthiques de plus en plus criants soulevés par la prolifération des jeux de hasard et d'argent (JHA) et leur impact sur le tissu social, nous assistons à un détournement de sens dans l'exercice démocratique. Détournement de sens, car si les citoyens savent que les JHA sont maintenant légalisés, il ne savent généralement pas pourquoi et comment cela s'est fait. Combien de citoyens ont accès réellement aux informations sur les moyens déployés par l'industrie des JHA ? Peut-on parler de liberté de choix quand l'information nécessaire pour faire des choix éclairés n'est pas accessible aux citoyens ? En premier lieu, et après un survol du rôle paradoxal des gouvernements, cet article tente de cerner comment l'idéologie, axée essentiellement sur l'individualisme, le libre choix économique et la pathologie individuelle, constitue la pierre angulaire du discours néolibéral actuel. En deuxième lieu, un portrait détaillé des pratiques de mobilisation citoyenne d'individus et d'organismes qui revendiquent une transparence des actions de l'Etat dans la gestion des JHA sera mis en relief. En guise de conclusion, l'auteur pose des questions d'ordre éthique et social.