Se connecter
Rechercher

Quelle imputabilité ? : Le point de vue du chirurgien orthopédiste

Auteurs : LEVIGNE C1
Affiliations : 1Clinique du Parc, Lyon, France
Date 2008, Num 347, pp 28-31Revue : La lettre du rhumatologue
Résumé

» L'imputabilité d'une pathologie de la coiffe au travail a des implications importantes pour le patient, le medecin, l'assurance-maladie et l'entreprise. » Une calcification de la coiffe n'est jamais causée par travail mais peut être révélée par lui. » les professions requérant la position bras en l'air sont déconseillées en cas de pathologie de la coiffe, » Une profession requérant la position bras en l'air pratiqué depuis plus de 10 ans peut causer ou aggraver une tendinopathie chronique de la coiffe. » Une rupture de la coiffe découverte au décours d'un accident n'est pas toujours récente et peut être seulement révélée par l'accident. » L'imagerie permet de faire la part entre lésion recente et lesion ancienne.

Mot-clés auteurs
Anatomopathologie; Bras; Chirurgien; Chronique; Coiffe rotateur; Epidémiologie; Homme; Indication; Lésion; Maladie professionnelle; Rhumatologie;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  Sur le site web de la revue : En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
LEVIGNE C. Quelle imputabilité ? : Le point de vue du chirurgien orthopédiste. La lettre du rhumatologue. 2008;(347):28-31.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 11/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.