Se connecter
Rechercher

Fin de vie, euthanasie, complexité

Auteurs : WOLF M1, HERVE C2
Affiliations : 1Service de réanimation médicale polyvalente, CHR d'Orléans, Hôpital de La Source, 45100 Orleans, France2Université Paris Descartes, Laboratoire d'éthique médicale, de droit de la santé et de santé publique ; INSERM, 45, rue des Saints-Pères, 75005 Paris, France
Date 2008, Vol 51, Num 3, pp 189-196Revue : Journal de médecine légale droit médical
Résumé

Les problématiques posées par la fin de vie et notamment la controverse entre le recours aux soins palliatifs et à l'euthanasie ne peuvent continuer à être soumises à la société sous la forme d'éthiques de conviction qui n'intégreraient pas les différentes réalités des pratiques sociales, dont celle des professionnels soignants. Les arguments qui conditionnent les appréciations que l'on peut en faire sont souvent dépendants de situations cliniques complexes. Aussi s'avèrent nécessaires deux mouvements, l'un de déconstruction de la réalité ou de décomposition en niveaux ou sphères différentes, l'autre de réflexion éthique. En effet, la pensée peut alors prendre appui des spécificités de ces différents niveaux, ce qui permet alors d'alimenter une analyse éthique critique à partir des tensions développées par leurs différentes présences. Il s'agit de s'inspirer d'un raisonnement basé sur une autre logique que la logique aristotélicienne, logique qui admet notamment que deux éléments contraires, voire opposés puissent coexister en un même temps et en un même lieu. C'est le principe de tiers inclus. A partir de ce dernier, les tensions déployées par les différents niveaux de réalité considérés peuvent permettre d'envisager particulièrement le recours par le praticien à une exception d'euthanasie. Une telle approche argumentative permet de bénéficier, seulement ensuite, de créations de pensées qui peuvent être indépendantes des idéologies. Ainsi pourront être discernées les différentes actions possibles de celles qui parmi elles soient faisables. Ainsi peut s'évaluer éthiquement une action. Un débat éthique, multidisciplinaire - auquel est convié tout citoyen dans une modalité démocratique de ces confrontations de réalités différentes - vise à ce que chacun forme ses propres opinions qui peuvent être dépendantes des situations précises. C'est également dans des décisions qui prennent en compte une « écologie » de l'action que des actions (notamment l'exception d'euthanasie) pourront être régulées par une visée morale ou une éthique particulière à la société de manière à ce que les valeurs de personne humaine, de dignité et de liberté puissent éviter certaines actions des soignants pouvant être qualifiées de dérives.

Mot-clés auteurs
Bioéthique; Clinique; Complexité; Ethique; Euthanasie; Fin de vie; Médecine légale; Santé publique; Soins palliatifs;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
WOLF M, HERVE C. Fin de vie, euthanasie, complexité. J Med Leg Droit Med. 2008;51(3):189-196.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 21/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.