Se connecter
Rechercher

J'ai testé pour vous : La périmétrie cinétique automatisée

Auteurs : CHOPIN-MOUTON D1
Affiliations : 1Hôpital Tenon, 4 rue de la Chine, 75020 Paris, France
Date 2006, Vol 29Revue : Journal français d'ophtalmologie
Résumé

Nous avons comparé la périmétrie cinétique de l'appareil Humphrey à celle de l'Octopus 101 de Haag Streit et évalué leur place par rapport au périmètre de Goldmann. La cinétique du Hymphrey se rapproche du Goldmann et celle de l'Octopus apporte d'appréciables avantages notamment par son ergonomie et un système informatique plus sophistiqué. Une complète maîtrise du Goldmann est nécessaire ; le temps d'examen avec le Humphrey et l'Octopus est au minimum le double, du temps mis au Goldmann par un opérateur averti. L'examinateur qui peut être « passif » pendant le champ visuel statique est entièrement « actif » pendant le champ visuel cinétique. Ainsi, contrairement à la périmétrie statique, l'examen ne peut être exécuté que par un médecin. L'avenir de la périmétrie cinétique automatisée passera par la simplification des programmes informatiques.

Mot-clés auteurs
Champ visuel; Cinétique; Essai; Glaucome; Informatique; Ophtalmologie; Périmétrie;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  Sur le site web de la revue : En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
CHOPIN-MOUTON D. J'ai testé pour vous : La périmétrie cinétique automatisée. Journal français d'ophtalmologie. 2006;29.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 21/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.