Se connecter
Rechercher

Faut-il préférer l'analyse de variance a l'analyse de régression dans les expériences utilisant des vi continues ?

Auteurs : MEOT A1, BONIN P1
Affiliations : 1Laboratoire de Psychologie Sociale et de Psychologie Cognitive, LAPSCO/CNRS, Université Biaise Pascal, France
Date 2005, Vol 105, Num 4, pp 669-696Revue : L'année psychologique
Résumé

Dans cet article, nous discutons des deux approches statistiques possibles lorsque les VI sont continues : l'analyse de variance et la régression linéaire multiple. Le modèle statistique commun à ces deux approches, ainsi qu'à l'analyse de covariance, est tout d'abord rappelé de manière succincte. À travers des arguments généraux, puis une illustration issue de la psycholinguistique, nous discutons ensuite des avantages et des inconvénients du recours à un contrôle expérimental des confusions d'effets et de la variabilité aléatoire, qui amène à privilégier l'analyse de variance, et à celui d'un contrôle statistique, qui conduit à la régression linéaire multiple. Les écueils à éviter pour assurer une certaine validité à l'approche privilégiée sont aussi présentés.

Mot-clés auteurs
Analyse régression; Analyse variance; Etude comparative; Homme; Méthode statistique; Méthodologie; Puissance; Régression linéaire; Régression multiple;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  Sur le site web de la revue : En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
MEOT A, BONIN P. Faut-il préférer l'analyse de variance a l'analyse de régression dans les expériences utilisant des vi continues ?. Annee Psychol. 2005;105(4):669-696.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 23/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.