L'auteur tente d'élucider ce qui peut amener un analyste à décider d'un travail en face à face. Il émet l'hypothèse que pour certains patients la vue de l'interlocuteur est un besoin qui renvoie à une difficulté de la construction de l'image narcissique. La valeur dans le développement de la vue du visage de l'autre est rappelée, ainsi que les écueils spécifiques à ce type de travail. Les exemples cliniques posent la question des traces corporelles plus que verbales de ces phénomènes identificatoires et de leur retour dans le corps à corps du face à face.