Plusieurs études montrent la plus grande pertinence des PM_2,5 que des PM₁₀ pour estimer les risques liés à l'exposition aux particules dans les études épidémiologiques ou d'évaluation du risque. Cependant, en Europe, la plupart des données épidémiologiques actuelles sont basées sur les valeurs de fumées noires (FN) ou de PM₁₀ fournies par les réseaux de surveillance de la qualité de l'air. A Grenoble, un échantillonneur GRIMM a permis d'approcher le profil granulométrique des particules dans l'air ambiant. Des mesures ont été faites en sites à fort et à faible intensités de trafic (variabilité spatiale). ainsi qu'en été et en hiver (variabilité temporelle). La variabilité temporelle des ratios PM_2,5/PM₁₀ est faible malgré les différentes conditions météorologiques et le poids variable des sources d'émissions observées en été et en hiver: le ratio varie respectivement de 0,31 à 0,42 sur le site de proximité et de 0,41 à 0,33 sur le site de fond. La variabilité spatiale de ces ratios est peu importante (en hiver: 0,33 sur site de fond, 0,42 sur site de proximité; en été: 0,41 sur site de fond, 0,31 sur site de proximité). Une forte corrélation horaire est observée entre PM_2,5 et PM₁₀ sur un même site, en été comme en hiver (R>0,80).