Se connecter
Rechercher

Bithérapie antiplaquettaire. Bénéfique ou nuisible ?

Auteurs : Burgess S, O'Sullivan C, M. Tejani A, L. Perry T, M. Wright JDate 2015 Octobre 1, Vol 11, Num 8, pp 347-349Revue : Médecine
Thérapeutiques
Résumé

Cet article a été publié en anglais dans le numéro 94 (mars-juin 2015) de la Therapeutics letter1, publication indépendante du département de pharmacologie et thérapeutique de l'Université de Colombie britannique (Canada), sous le titre : Dual antiplatelet therapy : net health benefit or harm ? Depuis la Therapeutics letter 37 [1], analysant les données sur l'acide acétylsalicylique (AAS), le clopidogrel (Plavix®) et la ticlopidine (Ticlid®), cette dernière n'est plus disponible au Canada. L'AAS a une unique action, inhibant de façon irréversible la cyclooxygénase plaquettaire. Le clopidogrel et deux nouveaux médicaments, le prasugrel (Effient® au Canada, Efient® en France) et ticagrelor (Brilinta® au Canada, Brilique® en France) réduisent l'activation et l'agrégation plaquettaire en inhibant les récepteurs P2Y12 adénosine diphosphate.

Le prasugrel et le ticagrelor ont été proposés comme solutions de rechange au clopidogrel chez les patients présentant un syndrome coronarien aigu. Voici les données des essais comparant ces deux nouveaux antiagrégants plaquettaires au clopidogrel et ce qu'en conclut la FDA américaine.

Mot-clés auteurs
angine de poitrine; antiagrégants plaquettaires; infarctus du myocarde;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : John Libbey Eurotext
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Burgess S, O'Sullivan C, M. Tejani A, L. Perry T, M. Wright J. Bithérapie antiplaquettaire. Bénéfique ou nuisible ?. Médecine. 2015 Oct 1;11(8):347-349.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 21/06/2018.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.