Introduction. En France, malgré l’obligation légale d’un certificat de non-contre-indication à la pratique du sport en compétition, il n’y a pas de consensus sur le contenu de la consultation conduisant à la rédaction du certificat. L’objectif de ce travail était de décrire les recommandations liées à cette consultation dans des pays dont le mode de vie est proche de celui de la France. Méthode. Une revue narrative de la littérature a été réalisée en explorant des bases de données biomédicales, les sites internet des sociétés savantes et en échangeant avec ces dernières. Ont été sélectionnés les textes de loi et les recommandations de sociétés savantes relatifs à 13 pays à mode de vie occidental. Résultats. Trente références ont été incluses dans la revue. Cinq pays ont légiféré et rendu obligatoire une consultation comprenant une anamnèse, un examen clinique et un électrocardiogramme par des médecins qualifiés. Dans les autres pays, les sociétés savantes de médecine générale n’ont pas de recommandation spécifique ; les médecins du sport recommandent soit un autoquestionnaire suivi d’un examen médical en cas d’anomalie, soit un interrogatoire et un examen clinique. Aux États-Unis, les cardiologues recommandent un dépistage clinique ciblant 14 éléments spécifiques. Conclusion. Il n’y a pas de consensus international concernant la consultation conduisant à la rédaction d’un certificat de non-contre-indication à la pratique du sport.