La compression élastique peut être prescrite en prévention de la maladie thrombo-embolique et du syndrome post-thrombotique.Selon une méta-analyse réalisée en 2010 [1] à partir d’essais randomisés contrôlés, la compression élastique utilisée seule (8 essais,n = 887) ou en association à un autre moyen de prévention (10 essais,n = 576), permettait de prévenir significativement la survenue des thromboses veineuses profondes (TVP) en cas d’hospitalisation avec immobilisation en contexte médical ou chirurgical. Avec la compression élastique seule, la fréquence des TVP était significativement moindre (odds ratio (OR) = 0.35, intervalle de confiance 95 %: 0.26–0.45,p < 0.00001). Cette notion n’a pas été confirmée dans la revue Cochrane de 2017 (4 essais, 1212 patients,p = 0.69) [2]. Concernant la prévention du syndrome post-thrombotique (SPT), l’étude SOX, malgré ses limites, a remis en cause l’efficacité de la compression élastique. Une méta-analyse de 2016 [3] compilant les données de 6 études randomisées (1462 patients) dont celles de SOX (53 % des données) comparant la compression élastique (20–40 mmHg) à l’absence de compression ou à un placebo de compression n’a pas montré de différence d’incidence du SPT avec un suivi de 37 mois (p = 0.12). En retirant les données de SOX de cette méta-analyse, l’incidence du SPT était significativement diminuée avec la compression élastique (OR = 0.46,p = 0.05). La dernière revue Cochrane [2] de 2017 (5 essais, 1393 patients) a conclu à une diminution significative de l’incidence du SPT (OR = 0.62,p = 0.05) avec la compression élastique (de 20 à 40 mm Hg); néanmoins, les études étaient hétérogènes et le niveau de preuve faible. Aucune conclusion n’a pu être donnée concernant la meilleure forme (chaussettes ou bas), la durée optimale de la compression élastique et l’impact sur la qualité de vie. À ce jour, il est donc nécessaire de continuer à évaluer l’effet de la compression élastique.