IntroductionIl existe de nombreuses recommandations nationales et internationales sur la maladie thromboembolique veineuse. Sa prise en charge devrait donc être homogène dans les différents pays d’Europe. Nous avons voulu vérifier cette hypothèse en France, en Italie et en Espagne.MéthodeNous avons utilisé les données du registre international RIETE pour comparer la prise en charge des patients souffrant d’une maladie thromboembolique veineuse en France, en Italie et en Espagne.RésultatsEntre janvier 2001 et janvier 2011, 1548 patients ont été inclus dans ce registre en France, 2083 en Italie et 29 824 en Espagne. L’héparine de bas poids moléculaire (HBPM) est l’anticoagulant le plus utilisé dans les trois pays, mais l’héparine non fractionnée (HNF) est plus utilisée en France et en Italie comparativement à l’Espagne. En France, le nombre de patients recevant des HBPM est inférieur au nombre de patients avec un cancer actif (prévalence du cancer chez les patients inclus en France 22,5 %, fréquence d’utilisation des HBPM au long cours 17,4 %). Le filtre cave est utilisé plus fréquemment en France (5,5 % en France ; 3,2 % en Italie et 2 % en Espagne,p < 0,0001). La chirurgie à haut risque hémorragique chez les patients avec une maladie thromboembolique veineuse récente est l’indication de pose de filtre cave la plus fréquente en France et en Italie (respectivement 36,4 % et 31,3 %).ConclusionMalgré la publication de recommandations internationales, il existe des disparités dans la prise en charge de la maladie thromboembolique veineuse en France, en Italie et en Espagne.