Se connecter
Rechercher

Quelle est la différence minimale cliniquement pertinente des principaux scores de genou utilisés pour l’évaluation du genou un an après une reconstruction du LCA ? Étude prospective selon la méthode Anchor

Auteurs : Klouche S1, Bohu Y1, Herman S1, Meyer A2, Grimaud O2, Gerometta A1, Lefevre N1
Affiliations : 1Clinique du sport, Institut de l’appareil locomoteur Nollet, Paris, France2Chirurgie orthopédique, clinique du Sport Paris, Paris, France
Date 2019 Décembre, Vol 105, Num 8, Supplement, pp S133-S133Revue : Revue de Chirurgie Orthopedique et TraumatologiqueDOI : 10.1016/j.rcot.2019.09.092
65
Résumé

IntroductionUne différence minimale cliniquement pertinente (MCID) est la plus petite différence que les patients considèrent comme importante. Elle permet de faire une distinction, essentielle pour un clinicien, entre un résultat statistiquement significatif et un résultat cliniquement pertinent. Cet outil est particulièrement utile pour les concepts non mesurables instrumentalement. L’objectif principal de l’étude était d’identifier la MCID des principaux scores du genou utilisés pour suivre l’évolution des patients opérés pour une reconstruction du ligament croisé antérieur (LCA) : l’IKDC subjectif, le KOOS, le Lyshom et l’ACL-RSI.Matériel et méthodesUne étude de cohorte prospective monocentrique a débuté en 2012 incluant l’ensemble des patients opérés pour une rupture des ligaments croisés du genou. Les patients inclus étaient tous sportifs et devaient avoir complété l’ensemble des questionnaires en préopératoire et à 1 an de recul. De plus, à 1 an de recul les patients ont répondu à 2 questions anchor : “êtes-vous satisfaits des résultats de la chirurgie : très satisfait/satisfait/moyennement satisfait/pas satisfait ?” et “vous sentez vous apte à reprendre votre sport habituel, oui/non ?”. Une différence absolue a été calculée entre les scores préopératoire et à 1 an de recul pour déterminer la MCID.RésultatsCinq cent six patients ont été inclus, 339 hommes et 167 femmes âgés en moyenne de 29,4 ± 9,7 ans. La série comprenait 27 joueurs professionnels, 200 compétiteurs, 279 sportifs de loisir. 298 (58,9 %) patients se sont dits très satisfaits, 181 (35,8 %) satisfaits, 24 (4,7 %) moyennement satisfaits et 3 (0,6 %) pas satisfaits. Tous les patients (100 %) se sont dits aptes à reprendre la course et 393 (77,7 %) à reprendre leur sport habituel. L’amélioration était significativement plus élevée chez les patients les plus satisfaits (non significative pour le KOOS vie quotidienne), et ceux qui se disaient aptes à reprendre leur sport habituel (non significative pour le KOOS douleur et vie quotidienne). Selon la question posée, les améliorations les plus fortes concernaient le KOOS qualité de vie (+47,4 et +44,3), KOOS sport (+39 et +37,9), l’ACL-RSI (+31,3 et +28,7) et l’IKDC subjectif (+27,2 et +26,3)DiscussionLa satisfaction des patients et leur sentiment d’aptitude à reprendre leur sport habituel à 1 an ne sont pas liés aux scores KOOS vie quotidienne et douleur.ConclusionCette étude a permis d’identifier la MCID à 1 an de recul des principaux scores du genou utilisés après une reconstruction du LCA. Elles pourront servir pour de futures études afin qu’une éventuelle différence statistiquement significative soit également pertinente pour un patient.

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Klouche S, Bohu Y, Herman S, Meyer A, Grimaud O, Gerometta A, Lefevre N. Quelle est la différence minimale cliniquement pertinente des principaux scores de genou utilisés pour l’évaluation du genou un an après une reconstruction du LCA ? Étude prospective selon la méthode Anchor. Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique. 2019 Déc;105(8):S133-S133.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 22/08/2020.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.