Se connecter
Rechercher

Ostéosynthèse percutanée des fractures du rachis thoraco-lombaire : faut-il enlever le matériel ?

Auteurs : Darmanté H, Bronsard N1, Barresi L1, Morin-Salvo N1, De-Dompsure R1, De-Peretti F1
Affiliations : 1Centre hospitalier universitaire de Nice, institut universitaire locomoteur et du sport, service de traumatologie, 6000 Nice, France
Date 2016 Novembre, Vol 102, Num 7, Supplement, pp S96-S96Revue : Revue de Chirurgie Orthopedique et TraumatologiqueDOI : 10.1016/j.rcot.2016.08.053
62
Résumé

IntroductionLa chirurgie percutanée d’ostéosynthèse des fractures du rachis thoraco-lombaire est une technique aujourd’hui répandue. Les principaux avantages connus sont le respect de la musculature postérieure, une morbidité moindre et une récupération plus rapide comparée au foyer ouvert. Une ablation du matériel permet une remise en mouvement théorique des niveaux pris dans le montage. Ainsi, nous avons voulu étudier les résultats cliniques et radiologiques après ablation ou non du matériel d’ostéosynthèse.Matériel et méthodesL’étude a consisté en une analyse rétrospective monocentrique des patients opérés entre février 2004 et décembre 2014 d’une fracture du rachis thoraco-lombaire par technique percutanée. L’ablation du matériel était proposée après 1 an minimum en fonction de la gêne, de la douleur et de la consolidation osseuse. Les patients ont été revus en consultation ou au minimum par entretien téléphonique. Les données ont été recueillies par un opérateur indépendant. Les critères cliniques suivant ont été analysés : Oswetry, EVA et SF36. Les critères radiographiques suivants ont été analysés cyphose vertébrale locale (CVL) et équilibre sagittal global.RésultatsCent vingt-sept patients ont été opérés durant cette période et avaient un recul minimum de 1 an. Vingt-quatre patients ont été perdus de vue et n’ont pas pu être revu. Quarante-cinq patients avaient bénéficié d’une ablation du matériel et 58 patients en étaient encore porteurs. Les résultats cliniques étaient significativement meilleurs dans le groupe avec ablation de matériel Oswestry 6,15 contre 9,4 ; EVA 1,6 contre 2,3 ; SF36 PCS 51,98 contre 47,80 ; MCS 53,65 contre 50,91. L’étude radiographique montrait une absence d’aggravation de la CVL après ablation du matériel et un équilibre sagittal global respecté dans les deux groupes.DiscussionL’analyse clinique montre donc une amélioration au niveau de la douleur mais aussi au niveau fonctionnel après ablation du matériel. Dans le même temps, il existe un maintien de la réduction locale obtenue après l’intervention. De plus, la morbidité accompagnant cette intervention est faible et une réalisation en ambulatoire est envisageable.ConclusionUne ablation du matériel après ostéosynthèse percutanée d’une fracture du rachis thoraco-lombaire semble souhaitable, surtout en cas de gêne. Ces résultats restent à confirmer par une étude prospective randomisée.

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Darmanté H, Bronsard N, Barresi L, Morin-Salvo N, De-Dompsure R, De-Peretti F. Ostéosynthèse percutanée des fractures du rachis thoraco-lombaire : faut-il enlever le matériel ?. Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique. 2016 Nov;102(7):S96-S96.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 25/03/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.