IntroductionLes questionnaires de qualité de vie auto-administrés sont devenus un instrument d’évaluation indispensable en chirurgie orthopédique. Les questionnaires classiques sont limités après implantation d’une prothèse de genou par un effet plafond significatif. La validation d’une version en français de deux questionnaires dits « de haute activité » (High Activity Arthroplasty Score – HAAS et Activity Scale for Arthroplasty Patients – ASAP) était l’objet de ce travail, en comparant les résultats à la cotation clinique et fonctionnelle de l’American Knee Society (AKS) et au score d’Oxford.HypothèseIl n’existait pas de corrélation entre les cotations selon les questionnaires de haute activité d’une part et les scores d’Oxford et AKS de l’autre.Matériel et méthodesParmi les patients porteurs d’une prothèse de genou, 100 ont été sélectionnés pour cette étude. Les réponses aux quatre questionnaires ont été analysées et comparées entre elles.RésultatsAucune difficulté de compréhension des questionnaires de haute activité n’a été rencontrée. Les scores HAAS et ASAP moyens étaient respectivement de 8,2 ± 3,0 et 30,7 ± 9,6. Les distributions ne pouvaient pas être considérées comme normales. Il n’existait pas d’effet plancher. Il existait un effet plafond de faible importance (respectivement 0 % et 14 %). La cohérence interne était bonne. Il existait une corrélation significative entre les scores de haute activité et les scores conventionnels.DiscussionLes deux questionnaires de haute activité étudiées dans notre traduction française sont une manière fiable d’évaluer la fonction globale du genou d’un patient porteur d’une prothèse, comme les ont leurs versions originales en anglais. Leur caractère auto-administré, leur simplicité d’emploi, la possibilité d’obtenir les réponses par voie postale et l’absence d’effet plafond significatif sont des éléments intéressants dans une surveillance à grande échelle. Le score HAAS apparaît plus performant.Niveau de preuveÉtude cas-témoin, niveau III.