IntroductionLa prise en charge des réactions d’hypersensibilité aux produits de contraste iodés (PCI) repose sur les tests cutanés (TC) qui semblent avoir une bonne valeur prédictive négative (VPN)[1]. Certaines équipes complètent le bilan par des tests de provocation. Notre objectif est d’évaluer la valeur prédictive négative des tests cutanés aux produits de contraste iodés effectués dans l’unité d’allergologie des Hôpitaux Civils de Colmar et déterminer si notre bilan devrait systématiquement être complété par un test de provocation.MéthodesTous les dossiers de patient ayant présenté une réaction d’hypersensibilité et bénéficié de tests cutanés aux produits de contraste iodés entre 2016 et 2019 ont été étudiés. Ces patients ont été contactés par téléphone afin de savoir s’ils avaient ré-expérimenté une nouvelle injection de PCI après le bilan allergologique initial. Les patients ayant subi une nouvelle injection à un PCI testé négativement ont été inclus.Résultats122 patients ont été inclus. Parmi eux, 82 (67,2 %) avaient initialement présenté une HSI et 35 (28,7 %) une HSR. Les tests cutanés (prick-IDR-patch) étaient positifs pour au moins un PCI chez 58 (47,5 %) patients et tous négatifs pour 64 (52,5 %) patients. Seuls 8 (6,6 %) patients ont eu une nouvelle réaction d’hypersensibilité après ré-administration. Sur ces 8 patients, 3 (37,5 %) ont présenté des réactions d’hypersensibilité retardées non sévères et 5 (62,5 %) une réaction d’hypersensibilité immédiate : 4 grade I et 1 grade III. 6 sur les 8 (75 %) présentaient des tests cutanés positifs à au moins un PCI et ont réagi lors d’une nouvelle exposition à un PCI testé négativement. La valeur prédictive négative de nos tests est de 93,4 %.ConclusionNos résultats sont comparables à ceux déjà publiés confirmant l’excellente valeur prédictive négative des tests cutanés aux PCI. Ces résultats permettent de ne pas généraliser la réalisation de tests de provocation aux PCI à l’ensemble des patients consultant pour une réaction d’hypersensibilité.