Se connecter
Rechercher

Validation de la méthode d’évaluation de l’exposition aux nano-objets manufacturés, leurs agrégats et leurs agglomérats (NOAA) dans le cadre d’un dispositif de surveillance épidémiologique EpiNano

Auteurs : Canu I Guseva, Jezewski-Serra D1, Delabre L1, Ducamp S2, Iwatsubo Y1, Audignon-Durand S2, Ducros C3, Radauceanu A4, Witschger O5, Durand C3, Flahaut E6
Affiliations : 1Santé publique France, direction santé travail, 94415 Saint-Maurice, France2Université de Bordeaux-Segalen, EpiCEne, 33076 Bordeaux, France3CEA-Grenoble, plate-forme nanosécurité, 38054 Grenoble, France
Voir plus >>
Date 2016 Décembre 1, Vol 77, Num 6, pp 1013-1013Revue : Archives des Maladies Professionnelles et de l'EnvironnementDOI : 10.1016/j.admp.2016.10.022
CO15
Résumé

IntroductionLe dispositif EpiNano a pour but de développer en France une cohorte prospective de travailleurs potentiellement exposés aux NOAA afin de suivre l’évolution de leur état de santé et d’évaluer les risques possibles associes à l’exposition aux NOAA. La méthode d’évaluation des expositions EpiNano est une méthode observationnelle, non instrumentale (sans prélèvement et sans mesure de l’aérosol), conçue pour repérer les travailleurs intervenants sur les postes de travail potentiellement exposants aux NOAA (classement d’exposition binaire) et évaluer cette exposition de façon quantitative (calcul d’un score d’exposition modélisé) et semi-quantitative (classement en 4 niveaux d’exposition). Elle repose sur une visite d’entreprise, guidée par un outil standardisé, intitulé carnet d’observation technique (COT). Afin d’évaluer la performance de cette méthode, une double étude de validation a été réalisée.Matériel et méthodesDeux évaluateurs de l’équipe EpiNano et un évaluateur externe ont participé à une étude de comparaison interméthode, comparant leurs résultats avec ceux d’une méthode de référence (évaluation de l’exposition par consensus d’experts), puis entre eux (étude de reproductibilité interévaluateurs ou comparaison intraméthode). L’étude a porté sur sept postes de travail d’un établissement de recherche sur les nanotubes de carbone, évalués en janvier 2014 par la méthode de référence puis en juillet 2014 par les trois évaluateurs.RésultatsLe classement d’exposition par la méthode EpiNano est concordant avec celui de la méthode de référence (kappa de Cohen = 0,70 ; sensibilité = 0,88 ; spécificité = 0,92). Le résultat de la comparaison interévaluateurs est aussi satisfaisant (kappa de Fleiss = 0,60 ;p = 0,003). La comparaison des résultats entre les évaluateurs de l’équipe EpiNano montre une très bonne reproductibilité (Spearman rho = 0,93 ;p = 0,03), mais faiblement concordante avec les résultats de l’évaluateur externe.ConclusionsCe travail a permis une première validation de la méthode EpiNano, notamment lorsqu’elle est utilisée par les membres d’équipe EpiNano. Il a conduit à une rédaction d’un guide d’utilisation de cette méthode pour faciliter son utilisation par l’ensemble d’acteurs de santé au travail. Une deuxième étude de validation, basée sur les données de mesurage de l’exposition, est envisagée pour confirmer ces résultats.

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Canu I, Jezewski-Serra D, Delabre L, Ducamp S, Iwatsubo Y, Audignon-Durand S, Ducros C, Radauceanu A, Witschger O, Durand C, Flahaut E. Validation de la méthode d’évaluation de l’exposition aux nano-objets manufacturés, leurs agrégats et leurs agglomérats (NOAA) dans le cadre d’un dispositif de surveillance épidémiologique EpiNano. Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement. 2016 Déc 1;77(6):1013-1013.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 09/12/2016.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.