ObjectifÉvaluer la qualité des signaux de différents polysomnographes (P(S)G) et de la capnographie transcutanée (PtcCO2) chez l’enfant dans différents services hospitaliers.MéthodesLa présence (0 %, < 25 %, < 50 %, > 75 %, 100 % du temps d’enregistrement) et la qualité (bonne, moyenne, mauvaise) du signal de chaque capteur ont été évaluées pour 4 appareils (Philips Respironics, Cidelec, Nox et Somnomedics).RésultatsEn 5 mois, 364 P(S)G ont été effectuées, dont 9 échecs, avec 71 P(S)G chez des enfants ≤ 2 ans et 293 chez des enfants > 2 ans. Quarante et un enfants avaient une coopération moyenne ou mauvaise et 13 des troubles sévères du comportement. Pour les 4 appareils, le signal était présent en moyenne pendant 99 % du temps d’enregistrement pour l’EEG, 99 % pour la bande thoracique (BT), 97 % pour la bande abdominale (BA), 92 % pour l’oxymétrie de pouls (SpO2), 86 % pour la PtcCO2, 71 % pour la thermistance (T), 52 % (39 % chez ≤ 2 ans, 51 % chez > 2 ans) pour les lunettes nasales (LN), et 87 % pour le capteur susternal (Cidelec). Le signal était de bonne qualité dans 76 % des P(S)G pour l’EEG, 96 % pour la BT, 91 % pour la BA, 95 % pour la SpO2, 46 % (62 % chez ≤ 2 ans, 42 % chez > 2 ans) pour la PtcCO2, 82 % pour la T, 73 % pour les LN, et 91 % pour le capteur susternal. La scorabilité était comparable entre les différents appareils.ConclusionLes capteurs de débit (LN et T) ont la moins bonne scorabilité, surtout chez l’enfant ≤ 2 ans, le capteur susternal représentant une bonne alternative. Les autres capteurs ont une bonne scorabilité (> 90 %), quel que soit l’appareil utilisé.