Cette étude a pour objectif de tester si les individus, lorsqu'ils évaluent leur risque d'être confronté à divers accidents du travail, manifestent de l'optimisme comparatif, c'est-à-dire estiment leurs risques inférieurs à ceux de leurs collègues. Elle est également l'occasion de tester l'hypothèse selon laquelle les individus sont d'autant plus optimistes que l'événement est menaçant. Ainsi, un accident dont les conséquences sont graves et probables (et par conséquent plus menaçant) devrait susciter un maximum d'optimisme comparatif. Pour ce faire, nous avons fait appel à des ouvriers d'une entreprise de miroiterie. Ces derniers ont évalué leur risque personnel et celui d'un de leurs collègues d'être confrontés à un accident grave/rare, grave/fréquent, bénin/rare ou bénin/fréquent. Nos résultats révèlent la présence d'un biais d'optimisme et ce en particulier face à l'accident grave et fréquent. Ces données sont discutées en termes de biais défensif et de maintien de l'estime de soi.