De nouvelles technologies en immuno-hématologie ont fait leur apparition en vue d’améliorer les performances. Cette amélioration ne se limite pas à la recherche d’un accroissement global de la spécificité-sensibilité ; elle tient compte également de la capacité de détection du « cliniquement significatif » et des limites de la fiabilité humaine, justifiant l’automatisation.ButLe but de cette étude est d’évaluer les performances d’une méthode automatisée avec une application particulière :cross matchautomatisé.Matériels et méthodesCent soixante-quinze polytransfusés ayant des antécédents hémolytiques sont inclus. Le groupage sanguin ABO Rh, le phénotype et le cross match ont été réalisés en parallèle par deux méthodes : manuelle (M) et automatisée (A) utilisant le principe de magnétisation (E.M.^®Technology).Résultats et discussionEn ce qui concerne le groupage sanguin ABO, les résultats sont concordants à 100 % avec un coefficient de corrélation (CC) de R = 0,9. La concordance était de 98,86 % pour le groupage Rh avec une intensité moyenne de « +3 » vs « +4 » et un coefficient de variation (CV) de 8,02 vs 3,3 respectivement pour les méthodes M et A. Les phénotypes ont été concordants à 100 % avec une erreur de transcription relevée dans la méthode M. La fiabilité de la méthode A pour le test du cross match est excellente : Une concordance de 77,27 %, 78,57 % et 33,33 % est observée respectivement pour les intensités de positivité « +4 », « +3 » et « +2 ». Le CC était de R = 0,66.ConclusionLa mise en place de cette automatisation a permis de diminuer les risques d’erreur humaine ; garantir une traçabilité optimale ; gérer toutes les alarmes de dysfonctionnement du système.