Se connecter
Rechercher

Que faire lors d’une résection trans urétrale de vessie (RTUV) de second look positive ? Résultats d’une étude multicentrique comparant la survie globale, sans récidive et sans progression des patients selon la prise en charge de leur tumeur de vessie non infiltrant le muscle (TVNIM) de haut risque

Auteurs : Arnaud Q1, Dominique I2, Jacques I3, Philippe S2
Affiliations : 1Hôpital Foch, Paris, France2La Croix Saint Simon, Paris, France3Kremlin Bicêtre, Paris, France
Date 2021 Novembre, Vol 31, Num 13, pp 871-871Revue : Progrès en urologie : journal de l'Association française d'urologie et de la Société française d'urologieDOI : 10.1016/j.purol.2021.08.208
CO-165
Résumé

ObjectifsLa réalisation d’une RTUV de second look pour les TVNIM de haut risque diminue le risque de tumeur résiduelle et de sous stadification tumorale. Il n’existe pas de recommandation claire sur la prise en charge après RTUV de second look retrouvant une tumeur résiduelle. L’objectif de cette étude était d’évaluer et comparer la survie des patients en fonction des différentes prises en charge réalisées.MéthodesTous les patients ayant eu une RTUV de second look pour une TVNIM de haut risque entre 2011 et 2020 dans trois centres hospitalier universitaires ont été inclus (Fig. 1) Les patients ayant un second look avec TVNIM résiduelle étaient répartis en deux groupes : résection de 3elook vs instillations de Bacille de Calmette et Guérin (BCG) d’emblée. Les données démographiques des patients, les caractéristiques des tumeurs, le nombre d’instillations de BCG, la survie sans récidive et sans progression ainsi que la survie globale ont été analysés. Une analyse univariée recherchant d’éventuels facteurs de risque de TVNIM positive de 2nd look a été réalisée.Résultats162 patients ont été inclus. Parmi eux, 61 (37,7 %) présentaient une TVNIM résiduelle au second look : 35 (21,6 %) ont eu des instillations de BCG d’emblée et 18 (11,2 %) ont eu une RTUV de « troisième look » avant instillations. La durée moyenne de suivi des patients était de 34,2 semaines [2 ; 107,5]. Aucune différence significative n’a été mise en évidence en termes de survie sans progression et sans récidive pour ces deux types de prise en charge (Tableau 1) Cependant, l’absence de récidive était significativement inférieure chez les patients ayant un second look négatif vs ceux positif à 6 (62 [92,5 %] vs 42 [72,4 %],p < 0,004) et 12 mois (51 [85 %] vs 37 [67,3 %],p < 0,03) (Fig. 1).ConclusionLa présence de tumeur résiduelle au second look est un événement fréquent et la prise en charge n’est pas standardisée. Cette étude permet d’apporter des données de survie globale et sans récidive en fonction de la prise en charge décidée (BCG d’emblée vs RTUV 3elook). Des essais prospectifs randomisés sont nécessaires pour établir des recommandations claires dans cette situation.

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Arnaud Q, Dominique I, Jacques I, Philippe S. Que faire lors d’une résection trans urétrale de vessie (RTUV) de second look positive ? Résultats d’une étude multicentrique comparant la survie globale, sans récidive et sans progression des patients selon la prise en charge de leur tumeur de vessie non infiltrant le muscle (TVNIM) de haut risque. Prog. Urol.. 2021 Nov;31(13):871-871.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 01/11/2021.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.