ObjectifsAvant chirurgie, le consentement éclairé du patient est indispensable. YouTube, comme de nombreux réseaux sociaux, est devenu un moyen d’information majeur pour la population. Cependant, la fiabilité des informations y est discutable car le partage de vidéos n’est soumis qu’à un contrôle de sécurité et non de qualité. Notre objectif était d’évaluer la qualité de l’information disponible pour les patients sur Youtube concernant le HoLEP.MéthodesIl s’agit d’une étude descriptive. Nous avons passé en revue 472 vidéos répondant au terme « HoLEP » sur YouTube le 24/12/2020. Trente-cinq vidéos répondaient aux critères d’inclusion (Fig. 1). Pour évaluer la qualité de l’information fournie dans les vidéos sélectionnées, la fiche d’information patient de l’Association française d’urologie (AFU) a été utilisée pour créer une liste de 31 items classés en 4 thèmes : anatomie et physiopathologie (6 items), technique et préparation périopératoire (10 items), suites habituelles (10 items) et complications (5 items) (Tableau 1). Pour chaque item de la liste prédéfinie, les informations correctes, manquantes et incorrectes ont été notées respectivement 1, 0 et −1.RésultatsLa durée moyenne des vidéos était de 6′06″ ± 7′03″[00′20″ ; 31’30″], avec un nombre moyen de vues de 5279 ± 17 821[8 ; 87 354]. Les informations fournies étaient écrites et orales dans 51,4 % des cas, orales uniquement dans 34,3 % des cas et écrites uniquement dans 14,3 % des cas. Concernant le support de l’information, 22,9 % des vidéos montraient des séquences de chirurgie, 40 % montraient des animations, et 62 % impliquait un médecin directement. Seule une vidéo (2,8 %) a obtenu un score supérieur à 80 %, et 7 vidéos (20 %) ont obtenu un score inférieur à 20 % (Tableau 1). La meilleure vidéo a obtenu un score total de 81 % avec seulement 6 items non mentionnés sur 31. La majorité des vidéos était gradée « excellent » pour « anatomie et physiopathologie », « acceptable » pour « technique et préparation périopératoire », et « médiocre » pour « suites habituelles » et « complications » (Tableau 2).ConclusionL’information disponible sur YouTube concernant le HoLEP n’étaient pas de qualité suffisante pour permettre aux patients de donner un consentement éclairé. Il incombe aux chirurgiens de prodiguer une information la plus complète possible, et d’orienter les patients vers des sources fiables. Il serait judicieux, devant l’essor actuel des réseaux sociaux, que des sociétés savantes proposent un format vidéo d’information patient.